Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №739/1503/26 — Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1503/26

Провадження № 2/739/878/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання – Лукаш Н.Я.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі – позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 28 липня 2012 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що їхнє сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства вони не ведуть, подружні відносини фактично припинилися, подальше спільне проживання суперечить її інтересам та інтересам їхніх спільних дітей. Строк на примирення просить не надавати.

У судове засідання позивачка не з`явилася, при цьому подала клопотання про розгляд справи без її участі в якій просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 »,

Відповідач у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що позовні вимоги визнав повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 11 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін, визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті справи.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється без участі сторін у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 липня 2012 року Виконавчим комітетом Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис №01 (а.с.3).

Під час шлюбу в них народилося двоє дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13-14).

Як вбачається, позивачка та відповідач на даний час спільним побутом не пов`язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе.

Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі – СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на встановлені обставини життя позивачки та відповідача, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для розірвання їхнього шлюбу та відповідно задоволення позову.

Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище – « ОСОБА_3 ».

Судові витрати

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю у зв`язку з його визнання відповідачем, при цьому позивачкою здійснено витрати на сплату судового збору у розмірі 1 331 грн. 20 коп., відповідно до вимог статей 141, 142 ЦПК України 50 відсотків сплаченого позивачкою судового збору у розмірі 665 грн. 60 коп. необхідно стягнути на її користь з відповідача. При цьому з приводу інших 50 відсотків сплаченого судового збору позивачка має право подати клопотання про їх повернення з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 141, 142, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 липня 2012 року Виконавчим комітетом Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис №01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище – « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Чепурко