Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 02 вересня 2026 р.
Справа: №576/2290/26
Суддя: Сапон О. В.
Справа № 576/2290/26
Провадження № 3/576/90126
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2026 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
- за ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП в тому, що він 06 серпня 2026 року близько 13 год. у громадському місці, у парку Бортнянського та Березовського у м. Глухові Шосткинського району Сумської області, приставив стартовий пістолет до голови ОСОБА_2 та розпилив в обличчя сльозогінним балончиком з метою залякування.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та доставлений не був.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення її для доопрацювання з огляду на таке.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній 06 серпня 2026 року близько 13 год. у громадському місці, у парку Бортнянського та Березовського у м. Глухові Шосткинського району Сумської області, приставив стартовий пістолет до голови ОСОБА_2 та розпилив в обличчя сльозогінним балончиком з метою залякування, чим скоїв дрібне хуліганство.
Дана справа надійшла на адресу суду 02 вересня 2026 року о 10 год. 06 хв., однак сам ОСОБА_1 до суду не з`явився та не був доставлений у судове засідання.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.
Також, у відповідності до вимог ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.
Крім того, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема, ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Враховуючи, що ОСОБА_1 до суду не з`явився та не був доставлений у судове засідання протягом доби з дня надходження справи до суду, суд не має можливості розглянути справу за його обов`язкової участі та у строк, передбачений ст. 277 КУпАП.
А за таких обставин суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у відділ поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 221, 245, 268, 277 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути у відділ поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Оригінал: reyestr.court.gov.ua