Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №629/7755/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/7755/26

Номер провадження 3/629/1794/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 року м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №162260 від 26.08.2026 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого 16.08.2026 року о 14 годині 00 хвилини ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Правопорушення вчинене повторно, протягом року.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №163253 від 26.08.2026 року за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 21.08.2026 року о 13 годині 30 хвилини за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. Правопорушення вчинене повторно, протягом року.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №163254 від 26.08.2026 року за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 25.08.2026 року о 16 годині 20 хвилин за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. Правопорушення вчинене повторно, протягом року.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно змісту наведеної норми суд вважає за необхідне розглянути в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №162260, серії ВБА №163253 та серії ВБА №163254 від 26.08.2026 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП, яка підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №162260, серії ВБА №163253 та серії ВБА №163254 від 26.08.2026; рапортами; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; копією постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.03.2026 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.24, 40-1, ч.3 ст. 173-2; 284 ч.1 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №629/7755/26, №629/7756/26 та №629/7757/26 -в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер №629/7755/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360,00 гривень на користь держави (р/р UA028999980313070106000020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу,а вразі оскарження такої постанови-не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рUA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Мицик