Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №341/1253/26 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1253/26

Номер провадження 3/341/178/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Івано-Франківського районного управління, Відділення поліції № 3 (м. Галич) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2026 року близько 11 години 48 хвилини, в м. Бурштин, по вул. Січових Стрільців, буд. 17, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Pajero Sport д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, і не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв, водій ОСОБА_2 . В наслідок чого, автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3.б., п. 10.9. ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 03 липня 2026 року близько 11 години 48 хвилини, в м. Бурштин, по вул. Січових Стрільців, буд. 17, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Pajero Sport д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, і не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв, водій ОСОБА_2 . Не дочекавшись іншого водія покинув місце ДТП та поїхав у невідомому напрямку, чим порушив п. 2.10.а. ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання призначене на 07.09.2026 року на 09 годину 40 хвилин правопорушник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Письмових заяв та письмових клопотань правопорушник суду не надав.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 712336 та серії ЕПР1 № 712347 від 06.07.2026 року із додатком (схемою ДТП) та (з доданим СD – диском); фотокопіями з місця ДТП; фотокопією посвідчення водія ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_2 від 03.07.2026 року; поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2026 року; поясненнями ОСОБА_3 від 06.07.2026 року, а також поясненнями ОСОБА_4 від 06.07.2026 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 06.07.2026 року, що було підставою для зупинки, згідно якої, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Згідно статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі частини 2 статті 36 КУпАП в межах санкції статті 122-4 КУпАП.

Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до статті 40 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 122,122-4, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення на підставі частини 2 статті 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень на р/р UA148999980313070149000009001, отримувач ГУК в Івано-Франківській області/Івано-Франківськ/21081300, код ЄДРПОУ 37951998, Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА