Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №179/1760/26 — Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1760/26

провадження № 3/179/361/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року с-ще Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського районного управління поліції №2 Відділення поліції №2 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

02 вересня 2026 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського районного управління поліції №2 Відділення поліції №2 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №168590 від 31 липня 2026 року місцем вчинення правопорушення є с.Хуторо-Губиниха, Самарівського району Дніпропетровської області,яке не відноситься до територіальної юрисдикції Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, з урахуванням приписів ч.2 ст.276 КУпАП, вказана справа не підсудна Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11.06.2004 за №11.

При цьому, КУпАП не містить норми, відповідно до якої місцевий суд, який отримав для розгляду справу про адміністративне правопорушення, може за власною ініціативою самостійно змінити підсудність її розгляду і направити справу безпосередньо до іншого суду.

Оскільки при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності, за таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення мають бути повернуті до Дніпровського районного управління поліції №2 Відділення поліції №2, для вирішення питання про їх направлення до належного суду з дотриманням вимог ст.276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Дніпровського районного управління поліції №2 Відділення поліції №2 для подальшого спрямування для розгляду до належного суду відповідно до положень ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко