Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №174/1121/26 — Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/1121/26

н/п 2/174/719/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, третя особа – ОСОБА_3 ,-

У С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що її батьками є відповідачка ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 , які на час її народження проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. З 19.09.2017, вони припинили спільне проживання та вона залишилась жити з матір`ю, близько трьох місяців. Після чого мати поїхала за кордон, а вона стала жити з батьком.

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 на її користь з відповідача стягувались аліменти на її утримання, до досягнення повноліття. 03.08.2026 їй виповнилось 18 років і стягнення аліментів припинено. В свою чергу, в цей час вона продовжує навчання на четвертому курсі денного відділення відокремленого структурного підрозділу «Вільногірський фаховий коледж Українського державного університету науки та технологій», стипендію не отримує. В зв`язку з тим, що навчається на денній формі, не має можливості працювати та утримувати себе, а тому потребує матеріальної допомоги.

Батько добровільно надає матеріальну допомогу на її утримання та навчання, а відповідачка відмовляється надавати матеріальну допомогу, хоча вона є фізично здоровою, має постійну роботу та заробіток близько 40 000,00 грн щомісячно, інших непрацездатних осіб на утриманні не має.

Позивачка має задовільний стан здоров`я, нерухомого або цінного майна, банківських вкладів у власності не має. Батько позивачки – ОСОБА_3 , має задовільний стан здоров`я працює в філії «Вільногірський ГМК» АТ «ОГХК», отримує заробітну плату в розмірі приблизно 9 000,00 грн.

Вважає, що відповідачка в змозі сплачувати аліменти на її користь на утримання в розмірі 1/4 частки її щомісячного сукупного доходу до закінчення навчання в навчальному закладі, що і слугувало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.08.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Позивачка в судове засідання не з`явилися, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує (а.с.33).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України (а.с.17), про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надала, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст. 280-281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами.

Третя особа ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, що не перешкоджає проведенню судового розгляду (а.с.18).

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, між сторонами склалися правовідносини щодо виконання батьками встановленого законом обов`язку по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Факт досягнення позивачкою ОСОБА_1 , повноліття та факт її родинних відносин з відповідачем та третьою особою, підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.06.2013, згідно якого її батьком є ОСОБА_3 та матір`ю – ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до довідки № 84/2026 від 23.07.2026, виданої відокремленим структурним підрозділом «Вільногірський фаховий коледж Українського державного університету науки та технологій», ОСОБА_1 навчається на IV курсі групи ВМ-223/9 денної форми навчання за рахунок коштів державного бюджету, термін навчання з 01.07.2026 по 31.12.2026 (а.с.6).

Відповідно до довідки про доходи № 212-26 від 23.07.2026, виданої відокремленим структурним підрозділом «Вільногірський фаховий коледж Українського державного університету науки та технологій», ОСОБА_1 , за період з 01.01.2026 по 30.06.2026 стипендію не отримувала (а.с.7).

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п.20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка навчається на четвертому курсі денного відділення відокремленого структурного підрозділу «Вільногірський фаховий коледж Українського державного університету науки та технологій», стипендію не отримує. Батько – ОСОБА_3 надає їй матеріальну допомогу, але цих коштів, поза розумним сумнівом, недостатньо для забезпечення її життєвих потреб в період навчання, тому потребує матеріальної допомоги з боку матері, відповідачкою доказів щодо неможливості надання такої допомоги позивачці не надано, тому з неї на утримання повнолітньої доньки слід стягнути аліменти, задовольнивши позовні вимоги.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1 331,20 грн слід стягнути з відповідачки на користь держави.

На підставі ст.ст.182, 191, 199, 200, 201 СК України і керуючись ст.ст.12, 81, 133, 141, 206, 247, 263-265, 268, 279, 280-284, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, третя особа – ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 03.08.2026 до припинення ОСОБА_1 навчання, але не більше як до 23-х річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 331,20 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя підпис Т.М.Данилюк