Рішення від 19 серпня 2026 р. у справі №199/6452/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/6452/26

(2/199/5606/26)

РІШЕННЯ

іменем України

20.08.2026

м. Дніпро

справа №199/6452/26

провадження №2/199/5606/26

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Столяренко А.І.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Добропільська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Надтока Зінаїда Василівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Надтока Зінаїда Василівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

за участі учасників судового процесу:

представника позивача – адвоката Голіциної Г.Д.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Надтока Зінаїда Василівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , спадщину після смерті якої прийняв її батько і чоловік матері ОСОБА_3 . Після смерті матері, батько тяжко хворів і вона переїхала до нього і проживала з ним однією сім`єю до дня його смерті, оскільки він потребував догляду.

Після смерті батька, позивач звернулася до нотаріуса, проте постановою державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Надтока З.В. від 16.04.2026 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що відсутні докази спільного проживання зі спадкодавцем.

З урахуванням викладеного позивач просить суд - встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , жилою площею 39,8 кв.м., загальною площею 57,9 кв.м. в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Судові витрати залишити за позивачем.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 21 травня 2026 року відкрито провадження по справі, витребувано у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Молодняк Людмили Петрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №59/2018 заведеної після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ; витребувано у державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Надтоки Зінаїди Василівни належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 або інформацію зі Спадкового реєстру про відсутність спадкової справи.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 02 липня 2026 року закрито підготовче провадження по справі, визначено судові засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра та Тернівським міським судом Павлоградського району Дніпропетровської області за участю позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Голіциною Галини Дмитрівни, допитати свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник позивача адвокат Голіцина Г.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідачем Добропільською міською військовою адміністрацією Покровського району Донецької області надано заяву щодо розгляду справи за відсутності їх представника відповідно до норм чинного законодавства.

Третьою особою державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Надтока З.В. надано заяву щодо розгляду справи за її відсутності.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, допитавши свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис №15.

29.09.2007 позивач уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , актовий запис №254.

ІНФОРМАЦІЯ_5 матір позивача ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис №156.

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , жилою площею 39,8 кв.м., загальною площею 57,9 кв.м.

22.02.2018 приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Молодняк Л.П. відкрито спадкову справу №59/2018 після ОСОБА_2 на підставі заяви її чоловіка ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 батько позивача ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №291.

Постановою державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Надтоки Зінаїди Василівни від 16.04.2026 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що нею було пропущено строк для прийняття спадщини.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч. 2 ст. 15 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1264 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що здобутими під час розгляду цивільної справи письмовими доказами, медичними документами про стан здоров`я батька позивача ОСОБА_3 , його необхідності в сторонньому догляді, показами свідків підтверджується той факт, що позивач ОСОБА_1 проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_3 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини після його смерті, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується позовної вимоги про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, суд приходить до наступного.

Статтею 1297 ЦК України, встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у вигляді відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296,1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Крім того, згідно п. 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07 лютого 2014 року з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК України власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Наведене, з урахуванням зазначених вище норм ЦК України, а також позицій Пленуму Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дає обґрунтовані підстави вважати, що позивач має право на звернення до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом щодо спадкового майна, а тому позов в частині визнання права власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , жилою площею 39,8 кв.м., загальною площею 57,9 кв.м. в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України за клопотанням позивача, суд вважає можливим віднести судові витрати на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Надтока Зінаїда Василівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , жилою площею 39,8 кв.м., загальною площею 57,9 кв.м. в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 28 серпня 2026 року.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації - АДРЕСА_3 ; ВПО – АДРЕСА_4 .

відповідач Добропільська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, код ЄДРПОУ 44836120, місце знаходження – вул. Першотравнева, буд.83, м. Добропілля, Донецька область, 85004.

третя особа державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Надтока Зінаїда Василівна, код ЄДРПОУ 02803068, місце знаходження – вул. Героїв Рятувальників, 12, м. Тернівка, Дніпропетровська область, 51500.

Суддя О.Б.Подорець