Суд: Тернопільський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 07 вересня 2026 р.
Справа: №608/1632/26
Суддя: Тиха І. М.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1632/26Головуючий у 1-й інстанції Коломієць Н.З.
Провадження № 33/817/514/26 Доповідач - Тиха І.М.
Категорія - відеоконференція
П О С Т А Н О В А
08 вересня 2026 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Халупко В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою адвоката Халупко В.М. на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Халупко В.М. на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розгляд справи призначено на 10 вересня 2026 року о 09 год. 00 хв.
На адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Халупко В.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, яка в даному випадку може бути застосована за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Виходячи з наведеного, та з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП при розгляді апеляційної скарги, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему ВКЗ, вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Халупко В.М. з використанням власних технічних засобів через підсистему ВКЗ.
Керуючись ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Халупко В.М. задовольнити.
Провести судове засідання у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Халупко В.М. на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 10 вересня 2026 року о 09 год. 00 хв., за участю адвоката Халупко В.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему ВКЗ.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.
Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату Халупко В.М.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua