Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №689/1367/26 — Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1367/26

Провадження № 2/689/867/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 вересня 2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 лютого 2004 року виконавчим комітетом Вербсько-Мурованої сільської ради, Хмельницького району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис № 1.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що від даного шлюбу з відповідачкою мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітню доньку – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Між сторонами відсутній спір щодо поділу майна чи проживання дітей. Також зазначив, що останнім часом відносини між сторонами погіршилися, причинами чого стали їх протилежні погляди на сімейне життя та обов`язки, а також виховання дитини, що призвело до відсутності взаєморозуміння між ними та розходження поглядів на подальше спільне проживання як сім`я. На даний час сімейні відносини між сторонами фактично припинені, вони не проживають спільно, у відносинах сторін втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, що притаманні подружжю, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони приймали заходи для збереження сім`ї, але це не призвело до позитивних результатів і вони прийшли до висновку, що їх подальше спільне життя, а також відновлення сімейних відносин неможливе.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про слухання справи без її участі, проти позову не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю підстав.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2026 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 07 лютого 2004 року виконавчим комітетом Вербсько-Мурованої сільської ради, Хмельницького району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис № 1, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.02.2023 року (а.с. 5).

Однак спільне життя не склалося, подружні відносини не підтримують, наміру примиритися не мають, фактичні шлюбні відносини припинені.

Відповідно до вимог частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

З огляду на означене, суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову.

На підставі статей 104,105,110-112 СК України, керуючись статтями 12,13,81, 263-265, 280 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 лютого 2004 року виконавчим комітетом Вербсько-Мурованої сільської ради, Хмельницького району Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис №1), - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак