Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №450/2760/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2760/26 Провадження № 3-в/450/17/26

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

02 вересня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо виправлення описки у постанові суду,-

В С Т А Н О В И В:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

27.08.2026 та 28.08.2026 до суду надійшли заяви адвокатів Борисовської Ю.Е. та Давидовича О.О. про виправлення описки (неточності) у постанові від 19.08.2026 у справі №450/2760/26. Заявники зазначають, що викладені в постанові пояснення учасників судового засідання не відповідають їх фактичному змісту. Зокрема, адвокат Борисовська Ю.Е. не повідомляла про відшкодування майнової шкоди, а обставини її розміру, відшкодування, ремонту транспортних засобів та відсутності майнових претензій судом не встановлювалися і не досліджувалися. У зв`язку з цим заявники просять виключити з постанови слова про відшкодування майнової шкоди та прохання врахувати цю обставину, а також твердження про ремонт транспортних засобів, відшкодування шкоди та відсутність претензій до ОСОБА_1 , як такі, що не відповідають фактичним поясненням учасників та не були встановлені судом.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом були допущені описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущені описки є очевидними.

Виправлення описок не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним виправити описки.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку в постанові Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.08.2026 по справі №450/2760/26, а саме:

виключити з абзацу, в якому викладено пояснення захисника ОСОБА_1 - адвоката Борисовської Ю.Е., слова: «завдану майнову шкоду відшкодовано, у зв`язку з чим просила врахувати зазначені обставини під час розгляду справи», як такі, що не відповідають фактичному змісту наданих захисником пояснень.

Виключити з абзацу, в якому викладено пояснення представника ОСОБА_3 - адвоката Давидовича О.О., а саме: «транспортні засоби відремонтовано, завдану шкоду відшкодовано, а його клієнт претензій до ОСОБА_1 не має».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. А. Кукса