Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №308/4561/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4561/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 вересня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Бєлікова К.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом адвоката Сулиги Станіслава Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Сулига С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з даною позовною заявою, яку мотивує тим, що 23.05.2002 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу подружжя спільних малолітніх або неповнолітніх дітей не має. Зазначає, що протягом останніх років стосунки між подружжям поступово погіршувалися, зникли взаєморозуміння та взаємоповага, а частими стали конфлікти, зумовлені різними поглядами на шлюб та сімейне життя. Сторони тривалий час проживають окремо, єдиного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені. На переконання позивача, збереження шлюбу на майбутнє суперечить її інтересам, а надання строку для примирення позивач вважає недоцільним. З урахуванням наведеного просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Однак в прохальній частині позову просить суд розгляд справи провести без участі сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, а тому суд в порядку ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів.

Відзиву у визначений судом строк відповідач не надіслав. Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив на позов не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.05.2002 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів вчинено актовий запис № 217, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Від зазначеного шлюбу подружжя спільних неповнолітніх дітей не має.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач фактично проживають окремо, єдиного бюджету та спільного господарства не мають, шлюбні стосунки між ними не підтримуються, а сімейне життя подружжя припинено.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 55 СК України визначено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.

Приписами ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інших обставин життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач своїм правом на подання заперечень проти позову не скористався, відмова в розірванні шлюбу суперечила б наведеним нормам та була б примушуванням до збереження шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Наведене дозволяє суду дійти висновку про те, що сторони втратили взаєморозуміння, повагу та довіру одне до одного, а їх сім`я розпалася остаточно. Умови для примирення подружжя відсутні, шлюб є формальним, а його подальше збереження суперечить інтересам позивача.

Спору щодо поділу спільного майна подружжя, а також спору щодо дітей між сторонами не заявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини справи суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 064,96 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 21, 24, 51, 55, 56, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 19, 81, 141, 174, 175, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката Сулиги Станіслава Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 травня 2002 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено запис № 217 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн. 96 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Крегул