Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №569/24504/25 — Рівненський апеляційний суд

Рівненський апеляційний суд

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року м. Рівне

Справа № 569/24504/25

Провадження № 33/4815/1046/26

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І., розглянувши клопотання захисника Маляра М.В. про проведення апеляційного розгляду за його апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2025 року в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2025 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та стягнуто штраф в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Дану постанову в апеляційному порядку оскаржив захисник Маляр М.В.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 10 год. 00 хв. 11 вересня 2026 року.

До початку апеляційного розгляду на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника Маляра М.В. про участь у судових засіданнях в даному провадженні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю прибуття до суду через територіальну віддаленість від місця здійснення його професійної діяльності – м. Ромни Сумської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи дію на території України правового режиму воєнного стану, територіальну віддаленість місця здійснення професійної діяльності захисника від місця розташування Рівненського апеляційного суду, а також з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе проводити розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів захисника Маляра М.В.

Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника Маляра Миколи Васильовича про проведення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь захисника Маляра Миколи Васильовича в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 11 вересня 2026 року та подальших судових засіданнях (в разі відкладення розгляду справи) в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович