Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №754/11750/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/2474/26

Справа №754/11750/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

Встановив:

09.06.2026 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. Героїв Енергетиків, 18 керував електроскутером «Sok Moto Wolf», без номерного знаку, та здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota» номерний знак НОМЕР_1 , та в подальшому, за направленням слідчого, був направлений до лікаря-нарколога для проходження огляду на визначення стану сп`яніння.Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога в КМНЛ № 10 відмовився на бодікамеру. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 будучи повідомлений про місце і час розгляду справи, на неодноразові виклики не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції, на якому зафіксовано процедуру оформлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, в разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 8 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1452/735, у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди (далі – ДТП), унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними зібраними доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений та заперечень не надав;

карткою обліку адміністративного правопорушення;

направленням ОСОБА_1 до медичного закладу з метою огляду на визначення стану сп`яніння;

відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції, згідно якого ОСОБА_1 , який керував електроскутером «Sok Moto Wolf»,після зіткнення з автомобілем «Toyota» номерний знак НОМЕР_1 був забраний каретою швидкої медичної допомоги до КМКЛШМД для проведення огляду щодо наявних тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок зіткнення. Після повернення з КМКЛШМД на місце дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 був направлений до КМКЛ №10 для проходження огляду на визначення стану сп`яніння у відповідності до п. 8 Розділу І Інструкції № 1452/735, однак в медичному закладі КМКЛ № 10 по вул. Чорних Запорожців, 20 в м. Києві ОСОБА_1 відмовився від проходження даного огляду. При цьому, в ході спілкування з працівниками патрульної поліції ОСОБА_1 зазначав, що вживав наркотичні засоби - «курив шмаль».

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: