Вирок від 02 вересня 2026 р. у справі №752/21275/25 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21275/25

Провадження № 1-кп/752/1421/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києвів режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 та ДУ "Київський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_5 кримінальне провадження №12025105010000640 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- за вироком Московського районного суду міста Києва від 01.02.2000 року за ст. 140 ч. 3 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України 1960 року з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- за вироком Московського районного суду міста Києва від 21.08.2001 року за ст. ст. 17 ч. 2, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 141 ч. 2, 145 ч. 1 КК України 1960 року із застосуванням ст. ст. 42, 43 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 10.01.2002 року та засудженого за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. ст. 42, 43 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 06.10.2004 року за ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 06.10.2004 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 27 днів;

- за вироком Печерського районного суду міста Києва від 18.08.2005 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 22.12.2008 року за відбуттям строку покарання;

- за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 15.02.2010 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 22.09.2011 року за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 01.12.2014 року за відбуттям строку покарання;

- за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 28.09.2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 17.01.2019 року за відбуттям строку покарання;

- за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.11.2022 року за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

- за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 24.04.2025 року за ст. 185 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи блістер, в якому знаходились чотири таблетки білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон).

Після цього, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом, діючи з прямим умислом, помістив вищевказаний блістер з чотирма таблетками білого кольору до лівої кишені шортів, в які був одягнутий на цей час. Тим самим, незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 0, 088 г, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 04.08.2025 року приблизно о 14 годині 43 хвилини, ОСОБА_5 , продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, спрямовані на зберігання наркотичного засобу, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 4, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 0, 088 г, який ОСОБА_5 за вищевикладених обставин незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, та показав суду про те, що дійсно він придбав наркотичний засіб - метадон, для власного вживання без мети збуту, після чого у серпні 2025 року по проспекту Науки в місті Києві він був зупинений працівниками поліції, які виявлили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до кримінальних проступків;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді обмеження волі.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 не відбуто покарання, призначене вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 24.04.2025 року.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, при призначенні покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 ч. 1 КК України, покарання за даним вироком у виді обмеження волі, у відповідності до вимог ст. 72 ч. 1 п. 1 пп. «б» КК України, ОСОБА_5 слід перевести в більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Крім того, згідно ст. 71 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 до внов призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 24.04.2025 року, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 КК України слід зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання - відбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 24.04.2025 року.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-25/48528-НЗПРАП від 19.09.2025 у розмірі 3565 гривень 60 копійок.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 72 ч. 1 п. 1 пп. б) КК України покарання, призначене ОСОБА_5 у виді обмеження волі на строк 1 рік, перевести в більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі - з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, що становить 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України до внов призначеного покарання ОСОБА_5 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 24.04.2025 року, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 - відбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 24.04.2025 року.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з 04.09.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальнівитрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-25/48528-НЗПРАП від 19.09.2025 у розмірі 3565 гривень 60 копійок - в дохід держави.

Речові докази:

- наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 0, 088 г, який згідно квитанції № 223444 від 25.08.2025 року зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, - знищити.

- компакт-диск, який зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання його копії.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, направити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1