Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №691/1610/25 — Городищенський районний суд Черкаської області

Суд: Городищенський районний суд Черкаської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 06 вересня 2026 р.

Справа: №691/1610/25

Суддя: Синиця Л. П.

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1610/25

провадження №3/691/10/26

ПОСТАНОВА

07 вересня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Ванжули Я. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, справа № 691/1610/25,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 521758 від 23.11.2025 року), розгляд якої призначено на 07.09.2026 14:30.

Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Ванжули Я. В. надійшло клопотання, в якому просить, для повного та всебічного розгляду справи, з метою дотримання принципу верховенства права, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та реалізації права на захист, надати йому можливість взяти участь в судовому засіданні по справі № 691/1610/25, що відбудеться 07.09.2026 о 14:30 та всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вказує, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в справі про адміністративне правопорушення ознайомлений та зареєстрований в підсистемі захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Розглянувши вказане клопотання, приходжу наступного.

Відповідно до частини 1 статті 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Та, законодавством України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 року № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, як і права на доступ до правосуддя, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості розгляду справи про адміністративне правопорушення, а також технічної можливості в суді проведення відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання адвоката Ванжули Я. В. про розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Ванжули Я. В. задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 14:30 годину 07 вересня 2026 року та всі подальші судові засідання, у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, за участю адвоката Ванжули Ярослава Володимировича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити адвоката Ванжулу Я. В., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця

Оригінал: reyestr.court.gov.ua