Рішення від 16 серпня 2026 р. у справі №214/3296/25 — Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 214/3296/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді Вовк Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»,

представник позивача Романенко М.Е.,

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача, адвокат Федосієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Товариство з обмеженою відповідальністю « ДІДЖИ ФІНАНС» (далі- ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 10003590098 від 16.04.2021 у розмірі 39 826,08 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 8 600,00 грн, заборгованість за відсотками - 31 226,08 грн , заборгованість за комісійними винагородами - 0 грн ,заборгованість за пенею - 0 грн , а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

На обґрунтування позову зазначав, що 16.04.2021 ОСОБА_1 з використанням сервісу online-кредитування https://cashberry.com.ua/, подав заявку № 10003590098 на отримання кредиту. Ця заява знаходиться у власному кабінеті відповідача на офіційному веб-сайті ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС». Електронний підпис накладено ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором. Таким чином, 16.04.2021 між ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10003590098 , відповідно до умов якого відповідачу перераховано кредитні кошти на банківську картку в сумі 8 600,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов`язання згідно з договором у повному обсязі.

05.09.2022 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 556/ФК-22, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» відступило ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» за плату права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Згідно з Договором факторингу, сума боргу перед новим кредитором ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» становить 39 826,08 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 8600,00 грн; заборгованість за відсотками - 31 226,08 грн. Крім того, позивач зазначив, що було вжито заходів щодо досудового врегулювання спору між сторонами. Відповідачу 30.10.2023 направлялась досудова вимога про сплату заборгованості за кредитним договором № 10003590098 від 16.04.2021. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав та має заборгованість, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду.

Відповідач , в інтересах якого діє представник, адвокат Федосієнко О.В., подав 21.08.2025 відзив на позовну заяву , в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ « ДІДЖИ ФІНАНС» , оскільки відповідач є військовослужбовцем , перебуває на військовій службі та на нього, відповідно до п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» , поширюються пільги щодо ненарахування банком відсотків за користування кредитом . На думку відповідача , заборгованість за кредитним договором , яка складається з тіла кредиту у сумі 8 600,00 грн, ним сплачена в повному обсязі .

22.08.2025 позивач , в інтересах якого діє представник Романенко М.Е., подав відповідь на відзив, в якому просить задовольнити позовні вимоги ТОВ « ДІДЖИ ФІНАНС » у повному обсязі, оскільки відповідач не виконав свого обов`язку повідомити первісного кредитора та не надав жодних документів , що підтверджують його статус військовослужбовця.

25.08.2025 адвокат Федосієнко О.В., яка діє в інтересах відповідача, подала заперечення на відповідь на відзив , в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Заяви , клопотання , інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 06.08.2025 провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 12.09.2025.

Ухвалою суду від 26.01.2026, за клопотанням позивача , витребувані докази з АТ КБ «ПриватБанк».

11.02.2026 , на виконання ухвали про витребування доказів від 26.01.2026, до суду надійшли докази з АТ КБ «ПриватБанк».

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов , просить задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позов не визнали , просять відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, мотиви суду .

Судом установлено, що 16.04.2021 між ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ІНВЕСТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір № 10003590098 про надання споживчого кредиту. ( далі – кредитний договір) (а.с. 23-27).

Як вбачається із заяви про прийняття оферти (акцепт) ОСОБА_1 погодив умови кредитного договору на суму 8 600,00 грн, термін кредиту 30 днів, розмір процентної ставки/день - 1,14 %, річний розмір процентної ставки - 416,1 %. Крім того, підтвердив, що отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредитування, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись укладеного договору кредиту та Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах споживчого кредиту ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ІНВЕСТ ФІНАНС», текст яких розміщений на сайті: https://cashberry.com.ua .

Відповідно до п. 1.1. та п. 1.2 кредитного договору № 10003590098 за цим договором Товариство зобов`язується надати Позичальникові кредит у гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним відповідно до умов цього договору та виконати інші обов`язки, передбачені цим Договором. Сума на який надається кредит 8 600 грн. Тип кредиту - кредит.

Згідно з п. 1.3. кредитного договору строк надання кредиту 30 календарних днів. Дата повернення кредиту вказується в графіку платежів/розрахунків, що є додатком № 1 до цього договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 1.6. кредитного договору передбачено, що орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає за ставкою 416,1 % річних.

Відповідно до п. 1.7. кредитного договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього договору складає за ставкою 11 541,2 грн.

Як вбачається з п. 2.1. кредитного договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані позичальником товариству з метою отримання кредиту.

Згідно з п. 2.4. кредитного договору кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту.

Пунктом 5.1. кредитного договору передбачено, що Товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за цим договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди позичальника відповідно до цивільного законодавства України.

З огляду на п. 9.1. кредитного договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ITC Товариства, доступ до якої забезпечується позичальнику через Веб-сайт. Електронна ідентифікація позичальника здійснюється при вході позичальника в особистий кабінет в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону позичальника, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому, позичальник самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС товариства.

Відповідно до п. 9.2. кредитного договору невід`ємною частиною цього договору є правила надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі - Правила) та паспорт споживчого кредитування, що надано Позичальнику до укладення цього договору. Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких, розміщений на сайті товариства https://cashberry.com.ua/.

Згідно з п. 9.4. кредитного договору цей договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання позичальником зобов`язань за ним. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення його умов, яке мало місце під час дії цього договору.

Пунктом 9.9. кредитного договору передбачено, що сторони засвідчують, що укладення цього договору відповідає вільному волевиявленню сторін, жодна зі сторін не знаходиться під впливом тяжких обставин, не помиляється стосовно обставин, що мають суттєве значення (природа договору, права та обов`язки сторін, інші умови договору), та умови цього договору є взаємовигідними для кожної із сторін. У разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні цього договору, цей договір може бути змінений або розірваний тільки за згодою сторін.

Відповідно до інформаційної довідки від 14.12.2022 № 7456/12 ТОВ «Платежі Онлайн», як оператор послуг платіжної інфраструктури на вебсайті https://cashberry.com.ua через платіжний сервіс «Platon» провело транзакцію з виплати кредиту 8 600,00 грн, 16.04.2021 , 23:04, на банківську карту № НОМЕР_1 , банк-емітент PRIVAT BANK, номер транзакції 31860-34546-27664, код авторизації 340012 (а.с. 47).

Як вбачається з розрахунку ТОВ «Компані Інвест Фінанс», станом на 26.01.2022 , заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 10003590098 від 16.04.2021 становить 39 826,08 грн. (а.с. 18-20).

ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» 05.09.2022 уклали Договір факторингу № 556/ФК-22, відповідно до умов якого останнє отримало право вимоги до боржників, зокрема і до боржника ОСОБА_1 , який має заборгованість на суму 39 826,08 грн (за тілом кредиту - 8 600,00 грн та за відсотками - 31 226,08 грн), що підтверджується Витягом з Реєстру боржників до указаного Договору факторингу (а.с. 13).

Отже, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором.

Наказом № 15-04-2024-1 від 15.04.2024 року ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» змінено найменування та скорочене найменування на ТОВ «Компані Інвест Фінанс».

30 жовтня 2023 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» направляло відповідачу досудову вимогу сплату заборгованості за кредитним договором № 10003590098 від 16.04.2021 , вих.№ 3538703891-АВ (а.с. 48).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

В силу положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Таким чином, у ЦК України встановлена можливість замінити кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги новому кредитору, вчинивши відповідний правочин у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким відступається.

Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

На підтвердження надання відповідачу та зарахування на його банківську карту кредитних коштів у сумі 8 600,00 грн , позивачем надано суду : кредитний договір від 16.04.2021 № 10003590098 ; додаткові угоди від 13.07.2021, від 03.08.2021 та 18.08.2021 про зміну умов договору № 10003590098 від 16.04.2021; роздруківку оферти та розрахунок заборгованості за договором кредитної лінії від 16.04.2021 за період з 16.04.2021 по 26.01.2022 на ім`я відповідача ; копію досудової вимоги від 30.10.2023, що була адресована відповідачу про наявність у нього заборгованості по кредитному договору, копію витягу з договору факторингу від 05.09.2022 № 556/ФК-22 ; витяг з Реєстру боржників.

На виконання ухвали суду про витребування доказів , з АК КБ «ПриватБанк» надана інформація про те, що на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в банку емітовано картку № НОМЕР_3 ( а.с.203) .

Окрім того , факт укладення кредитного договору не заперечує сам відповідач , а також підтверджується виписками АТ КБ «ПриватБанк» по рахунках № НОМЕР_4 за період з 16.04.2021 по 20.04.2021 , згідно яких 16.04.2021 на рахунок відповідача ОСОБА_1 зараховано кредитні кошти у сумі 8600,00 грн. ( а.с. 204)

Таким чином, матеріалами справи підтверджено факт укладення кредитного договору між сторонами .

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України ", введено в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався.

Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» відповідно до Конституції України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.

У статті 1, 2 даного Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, за якими військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

В частині 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» визначено, що Військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

У постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 199/3051/14 (провадження № 61-10861св18) викладено правовий висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», який полягає у тому, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142.

Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76, 77 ЦПК України).

Положення вищезазначених процесуальних норм передбачають, що під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості , станом на 26.01.2022, сума заборгованості ОСОБА_1 за процентами складає 31 226,08 грн грн.(а.с.18)

Щодо звільнення відповідача від обов`язку сплачувати нараховані проценти за кредитним договором суд зазначає наступне.

Згідно довідки від 16.08.2025 № 6/4-1974, виданою начальником відділу кадрової роботи Національною академією Національної гвардії України полковником ОСОБА_2 , підполковник ОСОБА_1 перебуває на військовій службі Національній академії Національної гвардії України з 05.08.2014 по теперішній час . (а.с.190)

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_5 від 14.03.2025 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Національній гвардії України . Згідно посвідчення серії НОМЕР_6 від 11.04.2019 ОСОБА_1 є учасником бойових дій . ( а.с.120,122)

Надані відповідачем документи суд оцінює як такі, що підтверджують наявність у ОСОБА_1 пільг щодо нарахування процентів за користування кредитом, у розумінні пункту 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей».

Вказана пільга поширюється лише до моменту перебування такої особи на військовій службі. Зазначене узгоджується із позицією Верховного суду що викладена у постанові від 26.12.2018 у справі №522/12270/15-ц: «Застосування приписів пункту 15 статті 14 Закону України « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей обумовлено самим фактом наявності у особи статусу військовослужбовця. Нарахування штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом не здійснюється на період проходження такою особою військової служби».

Кредитний договір № 10003590098 був укладений ОСОБА_1 16.04.2021 та проценти за користування кредитними коштами нараховувались під час перебування його на військовій службі .

Таким чином суд вважає , що відповідач ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати нарахованих позивачем відсотків за кредитним договором .

Відповідно до розрахунку заборгованості , виписки з АТКБ «ПриватБанк» з особового рахунку відповідача , ОСОБА_1 періодично виконував умови кредитного договору та погашав заборгованість за кредитним договором . Всього відповідач сплатив заборгованість по кредитному договору за період з 16.05.2021 по 13.10.2021 у сумі 12 357,00 грн. Таким чином суд вважає , що відповідачем повністю сплачено наданий йому кредит, оскільки заборгованість по тілу кредиту складає 8 600 грн. ( а.с. 109-116)

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог .

Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та покладається на позивача у зв`язку із відмовою у позові.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача, а тому витрати на правничу допомогу у сумі 9000,00 грн покладаються на позивача.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 76, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування ( ім`я ) сторін :

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. № 8, м. Київ, ЄДРПОУ: 42649746.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 .

Суддя Л.В. Вовк