Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №188/1343/26 — Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1343/26

Провадження № 2/188/2228/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Сахно А.А.

справа №188/1343/26

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

про стягнення додаткових витрат на дитину

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною про стягнення додаткових витрат на дитину звернулася позивач ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 .

На обґрунтування позову позивач вказує, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 24.04.2005 року. від спільного шлюбу у них є двоє дітей: донка ОСОБА_3 2006 р.н. та син ОСОБА_4 2010 р.н.

Наразі вона разом з сином проживає окремо від відповідача. Донька на даний час навчається у вищому навчальному закладі. На сина ОСОБА_5 відповідач сплачує аліменти за рішенням суду у розмірі 25% щомісячно.

10.10.2025 року їх спільний син ОСОБА_5 потрапив в ДТП та отримав тілесні ушкодження, довгий час проходив лікування та довгострокову реабілітацію, що в свою чергу потребуло та в подальшому потребує значних грошових коштів. На її неодноразові звертання про допомогу сину відповідач жодним чином не реагував, добровільної допомоги не надавав та не надає.

За час проходження лікування та реабілітації сина ОСОБА_5 вона самостійно сплатила на користь ФОП ОСОБА_6 42 840,00 грн, призначення платежу «Оплата за медичні вироби згідно рахунку №61201/04». Відповідач як батько дитини повинен нести, крім сплати аліментів, також додаткові втрати на утримання дитини при наявності особливих обставин в цьому випадку ДТП в якому постраждав син, та сплатити половину вартості витрачених нею коштів, на його лікування в сумі 21 420 грн.

Відповідач працює, отримує заробітну плату та пенсійні виплати, але в добровільному порядку компенсувати витрати на лікування сина, спричинені ДТП, відмовляється, за таких обставин вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Суд вивчивши заяви сторін та матеріали справи вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , відповідача по справі, та ОСОБА_1 , позивача по справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.02.2010 року, актовий запис №20.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24.04.2005 р.,актовий запис №18.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на лікуванні після травм, спричинених ДТП, яке сталося 10.10.2025 року, та отримав відкриту проникаючу черепно-мозкову травму, забій головного мозку ІІ ступеню, вогнищевий забій лобної частини праворуч, субарахноїдальний крововилив, гострий епідуріальний крововилив тім`яної ділянки праворуч, уламковий перелом лобної, тім`яних кісток з імпресією уламків, пневмоцефалія,бзабійна рана тім`яної ділянки праворуч, підапоневротичний крововилив тім`яної, потиличної ділянки, що потребувало довгого лікування та довгострокової реабілітації, що підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 №2219, виданого 03.02.2026 року Відділенням церебральної та реконструктивної нейронхірургії КНТ «Регіональний медичний центр родинного здоров`яqqqДОР», ккопією комп`ютерної томографії головноготмозку №256 від 12.01.2026 року.

Накладною №61201/04 від 19.01.2026 року, виданою ФОП ОСОБА_8 та квитанцією №279154078 від 12.01.2026 року підтверджується факт придбання товару, а саме пластина індивідуальна титанова (протез кістки черепа) та гвинт самоніразний діаметр 1,6 довжина 5,0 мм для ОСОБА_7 та перерахування коштів, за придбання вказаних товарів в сумі 42 840,00 грн, сплачених ОСОБА_1 на р.р. ФОП ОСОБА_8 призначення платежу «оплата за медичні вироби згідно рахунку №61201/04 від 19.01.2026 року».

Відповідно до Акту обстеження фактичного проживання, виданого депутатом виборчого округу №2 Петропавлівської селищної ради від 01.04.2026 року та складеного у присутності двох свідків, позивач та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Частина 7 та 8 статті 7 Сімейного кодексу України передбачає, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Частина 1 статті 180 СК України передбачає батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 185 СК України передбачено той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть покриватися після їх фактичного понесення разово.

У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосуванн судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щод батьківства, материнства га стягнення аліментів» роз`яснено, що до участі додаткових витратах на утримання дитини можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

У постановах Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 183/1679/17 (провадження № 61-21662св18), від 12 грудня 2019 року у справі № 756/4947/17-ц (провадження № 61-47858св18), від 01 квітня 2020 року у справі № 521/16268/18 (провадження № 61-20458св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 607/12170/20 (провадження № 61-17663св21) викладено правові висновки про те, що положення статті 185 СК України стосуються особливих обставин, приблизний перелік яких надається у зазначеній статті. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними фактами (хворобами), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструмента, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно статті 5 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року зі змінами, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про оплату додаткових витрат на дитину.

Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 133, 141, 173, 229, 258, 264-265 ЦПК України та ст.ст.198-200 СК України, Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року зі змінами, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 одноразово в розмірі 21 420, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1331 гривень 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3

Суддя О. М. Курочкіна