Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №205/9125/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/9125/26

Номер провадження3/205/2389/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 166588 від 14.07.2026 року, ОСОБА_1 належним чином не займається вихованням своєї неповнолітньої доньки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 04.07.2026 року о 18.00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство, а саме, на занедбаній будівлі зробила образливий напис, підписавши його номером телефону ОСОБА_3 , 2013 року народження, чим принизила честь і гідність останньої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що його донька нічого не писала, не вчиняла хуліганські дії, він в повній мірі займається вихованням дитини.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення прихожу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

За змістом статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 166588 від 14.07.2026 року, заяву про вчинене правопорушення, свідоцтвом про народження, письмові поясненнями.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини пом`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ст. 184 КУпАП, відповідальність батьків настає за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, що в даному випадку поліцією пов`язується із вчиненням неповнолітньою дій, які орган внутрішніх справ кваліфікував як дрібне хуліганство (ст. 173 КУпАП), а саме — нанесення на будівлю образливого виразу та номера телефону іншої неповнолітньої особи.

Суд зазначає, що обов`язковою умовою для притягнення батьків до відповідальності за ст. 184 КУпАП є встановлення факту вчинення дитиною саме адміністративного правопорушення чи протиправного діяння, яке стало прямим наслідком винного неналежного виховання з боку батьків.

Згідно зі ст. 173 КУпАП, об`єктом дрібного хуліганства є громадський порядок — тобто суспільні відносини, що забезпечують спокій громадян, безпеку та нормальні умови для праці й відпочинку. З суб`єктивної сторони це правопорушення характеризується наявністю хуліганського мотиву, який полягає у прагненні продемонструвати явну зневагу до суспільства, порушити спокій невизначеного кола осіб чи кинути виклик загальноприйнятим нормам моралі.

Враховуючи той факт, що матеріали справи не містять жодних фактичних даних, які б вказували на умисел неповнолітньої продемонструвати явну зневагу до суспільства та загальноприйнятих норм моралі, що є обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а так саме не містять будь-яких доказів, які б свідчили про системне, систематичне або винне невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків, а сам по собі факт міжособистісного конфлікту між підлітками не може автоматично свідчити про невиконання батьком своїх батьківських обов`язків, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки матеріали адміністративної справи не містять доказів, які б вказували на вчинення останнім даного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя К.О.Скрипник