Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №522/28162/25 — Приморський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/28162/25

Провадження №3-в/522/87/26

07 вересня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лагода К.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови у частині накладеного адміністративного стягнення у вигляді штрафу про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява від представника Тарасова А.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови у частині накладеного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в якій він просить розстрочити на 10 місяців виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/28162/25 від 29.06.2026 року про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у частині накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Представник зазначив, що ОСОБА_2 є ВПО, вимушена була покинути своє житло, яке знаходиться на території активних бойових дій та переміститися до м. Одеси, де вона орендує житло за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки №309 від 06.07.2026 року, виданої Кременчуцьким національним університетом імені Михайла Остроградського, ОСОБА_2 навчається на 3 курсі факультету економіки і управління заочної форми навчання, спеціальність «075 Маркетинг». Форма навчання платна (договір № 223-ЕУ-510) та складає 7341,00 гривню за семестр. Відповідно до довідки про доходи за період з січня 2026 року по травень 2026 року, ОСОБА_2 доходів не має. Представник зазначив, що ОСОБА_2 є ВПО, студенткою, офіційно не працює, має лише незначні підробітки у сфері обслуговування (громадське харчування), вимушена сплачувати за оренду житла та послуги навчання. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем, вона не має змоги відразу сплатити штраф у повному обсязі єдиним платежем.

ОСОБА_2 , яка будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку до суду не з`явилась. Натомість представником Тарасовим А.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 була надана заява у якій він просить розглянути зазначене клопотання без участі ОСОБА_2 та участі її захисника.

Розглянувши заяву представника, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2026 року по справі №522/28162/25 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Враховуючи скрутне матеріальне становище ОСОБА_2 про що зазначено у заяві, а також розмір штрафу, який був призначений судом та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_2 штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень одним платежем становитиме для неї надмірний тягар, а тому на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, суд вважає, що заява представника Тарасова А.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 про про розстрочку виконання постанови у частині накладеного адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає задоволенню, у зв`язку із чим вбачає можливість розстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати частинами по 1700 гривень строком на десять місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП уразі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 283-285, 301, 304, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 про розстрочку суми штрафу призначеної постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2026 року - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплату суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на 10-ть (десять) місяців з виплатою штрафу рівними частинами по 1700 (тисяча сімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: К.О. Лагода