Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №754/14283/25 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3-в/754/33/26

Справа №754/14283/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2026 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши подання Деснянського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не працює, заміжня, який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшло подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , яке накладено постановою Деснянського районного суду м. Києва від 08.09.2025, на штраф.

Подання мотивують наступним.

14.10.2025 до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла постанова Деснянського районного суду м. Києва від 08.09.2025 стосовно правопорушниці ОСОБА_1 , яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 2 КУпАП та на яку накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова прийнята до виконання 14.10.2025, про що 15.10.2025 за вих. №9851/32/1-25 направлено повідомлення до суду.

15.10.2025 за вих. №9852/32/13/1-25 на адресу: АДРЕСА_2 направлений виклик для явки до Деснянського РВ з питань пробації, з метою ознайомлення правопорушниці з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

29.10.2025 за вих. №10219/32/13/1-25 ОСОБА_1 було вручено виклик, про що в матеріалах міститься корінець виклику.

18.11.2025 ОСОБА_1 ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт та видано направлення до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Деснянського району м. Києва в якому зазначено, що ОСОБА_1 повинна приступити до відбування громадських робіт не пізніше 21.11.2025.

17.03.2026 провідним інспектором Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_1 на контактний номер: НОМЕР_1 . Під час телефонного дзвінку контактний номер знаходився не в мережі.

17.03.2026 за вих. № 2228/32/13/1-26 було надіслано запит до Київського відділу державної реєстрації смерті для надання інформації чи проводилася реєстрація смерті ОСОБА_1

17.03.2026 за вих. № 2233/32/13/1-26 було надіслано запит до Відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції для надання інформації чи проводилася реєстрація смерті ОСОБА_1

17.03.2026 за вих. № 2231/32/13/1-26 було надіслано запит до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві для надання інформації чи проводилася реєстрація смерті ОСОБА_1

17.03.2026 за вих. № 2230/32/13/1-26 було надіслано запит до Сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві для перевірки факту проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

19.03.2026 до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов лист з Відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції про те, що актового запису про смерть ОСОБА_1 не виявлено.

26.03.2026 до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов лист з Київського відділу державної реєстрації смерті про те, що державна реєстрація смерті ОСОБА_1 в установі не проводилася.

27.03.2026 був здійснений виїзд за можливою адресою проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 . Під час перевірки двері квартири ніхто не відчинив, виклик про необхідність прибути до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області за вих. № 2606/32/13/1-26 залишено у дверях квартири. Під час бесіди з сусідами, встановлено що ОСОБА_1 їм невідома.

31.03.2026 до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов лист з Сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві про те, що в ході неодноразових відвідувань адреси: АДРЕСА_2 , дверей ніхто не відчинив. Сусіди прилеглих квартир повідомили, що ОСОБА_1 їм невідома, контактні дані відсутні. У зв`язку з чим, підтвердити факт проживання останньої не представилося можливим.

Враховуючи вище викладене, просять замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на штраф ОСОБА_1 у зв`язку з невідомим місцезнаходженням останньої.

Особа, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_1 та представник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання, не з`явились, хоча своєчасно сповіщені про місце і час розгляду справи і від них не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Суд, вважає за можливе, розглянути подання у відсутність представника органу з питань пробації та правопорушниці на підставі наявних в матеріалах особової справи доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення даного подання виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 321-1 ч. 3 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що місцезнаходження ОСОБА_1 , згідно наявної інформації невідоме.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

В даному випадку санкцією ст. 51 ч. 2 КУпАП передбачено адміністративні стягнення у виді штрафу, громадських робіт, виправних робіт або адміністративного арешту, а тому адміністративне стягнення у виді громадських робіт слід замінити на адміністративне стягнення у виді штрафу, виходячи із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Згідно матеріалів подання порушник ОСОБА_1 не відбула 30 годин громадських робіт, що вказує на необхідність застосування положення ст. 321-1 ч. 3 КУпАП та заміни невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп., що є меншим від мінімального розмірі штрафу, передбаченого санкцією ст. 51 ч. 2 КУпАП за якою ОСОБА_1 визнано винуватою, а тому розмір штрафу буде становити 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП України, суд –

п о с т а н о в и в :

подання - задовольнити.

Замінити накладене на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: І.М. Татаурова