Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №165/2316/26 — Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/2316/26

провадження № 3-в/165/18/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 10 липня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 10 липня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сорок тисяч вісімсот гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років без оплатного вилучення транспортного засобу, а також присуджено до стягнення судовий збір у розмірі 665,60 грн. Постанова суду набрала законної сили 20.07.2026.

28 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу. В обґрунтування зазначив, що не має змоги сплатити штраф у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки на даний час не працевлаштований, має лише тимчасові підробітки. Просить розстрочити виконання постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 40800 грн строком на 10 місяців.

Вивчивши клопотання, приходжу до такого висновку.

Згідно із ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), приходжу до висновку, що дане питання слід розглядати за аналогією закону, відповідно до ч.4 ст.53 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Заявник у заяві зазначив, що на даний час не працевлаштований, має лише тимчасові підробітки, проте не надав жодних доказів на підтвердження доводів його неплатоспроможності.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про відсутність підстав для розстрочки суми штрафу згідно постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 10 липня 2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.268, ст.298, ст.301, ст.304, ст.305 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження»

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку адміністративного стягнення в частині штрафу на виконання постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 10 липня 2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,відмовити.

Постанова набирає законної сили негайно після її ухвалення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Андрій ВАСИЛЮК