Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №682/1782/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1782/26

Провадження № 2/682/1490/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 29884,00 грн за Договором про надання споживчого кредиту № 9442939 від 18.09.2025 р, укладеним між ОСОБА_1 і ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА".

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач вказав, що відповідно до умов Договору про надання споживчого кредиту № 9442939 від 18.09.2025 р, укладеного між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 , відповідач отримав кредит в сумі 7200,00 грн строком на 351 день з моменту перерахування кредиту - до 04.09.2026 року.

28.09.2025 р між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 укладена Додаткова угода до Договору про надання споживчого кредиту № 9442939 від 18.09.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 надані додаткові кредитні кошти в сумі 2000,00 грн.

Відповідач зобов`язався повернути кредитодавцю ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" кредитні кошти за Договором про надання споживчого кредиту № 9442939 від 18.09.2025, а також кредитні кошти, отримані на підставі Додаткової угоди від 28.09.2025, і відсотки за користування кредитом. Але ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту № 9442939 від 18.09.2025 та за Додатковою угодою від 28.09.2025 не виконав, розмір його заборгованості становить 29884,00 грн, з яких: 9200,00 грн заборгованість за кредитом, 16084,00 грн заборгованість за нарахованими процентами та 4600,00 грн штрафи.

22.04.2026 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладений Договір факторингу № 22042026, відповідно до якого ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" передало (відступило) за плату ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" прийняло належні ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № 9442939 від 18.09.2025 та за Додатковою угодою від 28.09.2025 на суму 29884,00 грн.

Тому позивач просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 9442939 від 18.09.2025 та за Додатковою угодою від 28.09.2025 в сумі 29884,00 грн, а також судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 цивільна справа № 682/1782/26 передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.45).

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2026 позовна заява прийнята до розгляду, у справі № 682/1782/26 відкрите провадження і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, як малозначна.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні без участі сторін.

Представник відповідача - адвокат Андрієвський О.А. у відзиві на позов просить позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача 9200,00 грн заборгованості за основною сумою боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 9442939 від 18.09.2025 та за Додатковою угодою від 28.09.2025. В решті позовних вимог відмовити, так як на відповідача поширюються пільги, передбачені п.15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" і немає підстав для стягнення з нього 16084,00 грн заборгованості за відсотками та 4600,00 грн пені/штрафів в умовах воєнного стану.

Представник позивача ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" у відповіді на відзив від 20.07.2026 позовні вимоги підтримав та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 9442939 від 18.09.2025 та за Додатковою угодою від 28.09.2025 у розмірі 29884,00 грн р і судові витрати, так як відповідач не звертався до позивача з вимогою про застосування пільг і не надав документів, що підтверджують наявність у нього пільг, передбачених для військовослужбовців та членів їх сімей. Просить розглянути справу за відсутності представника позивача.

Дослідивши позовну заяву, відзив на позов, відповідь на відзив та письмові докази, суд приходить до наступного.

Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

18 вересня 2025 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 укладений Договір про надання споживчого кредиту № 9442939, підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора С0077, який був надісланий йому кредитором на номер мобільного телефону НОМЕР_1 (а.с.6-14).

Укладення Кредитного договору здійснене сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечений відповідачу ОСОБА_1 через Веб-сайт/Мобільний додаток "CreditPlus".

Електронна ідентифікація ОСОБА_1 здійснена при вході в Особистий кабінет шляхом перевірки ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" правильності введення коду, направленого відповідачу на мобільний телефон (п.1.1 Договору).

Вказане також стверджується Додатком № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 9442939 від 18.09.2025 р, в якому міститься Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором про споживчий кредит (а.с.15-16), підписана електронним підписом ОСОБА_1 з використанням одноразового ідентифікатора С0077; Паспортом споживчого кредиту - Інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), який містить електронний підпис ОСОБА_1 з використанням одноразового ідентифікатора Р5265 (а.с.21-23).

Відповідно до умов Договору № 9442939 від 18 вересня 2025 року ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 7200,00 грн шляхом перерахування коштів у безготівковій формі за наданими відповідачем реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 (п.1.3, п.2.1 Договору).

Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту в ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", які розміщені на сайті creditplus.ua. Приймаючи умови Кредитного Договору, відповідач підтвердив, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил.

Строк кредиту Договором визначений - 351 день. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 27 днів (п.1.4).

Тип процентної ставки за Договором - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: за стандартною процентною ставкою 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту (351 день); знижена процентна ставка 0,90% в день (п.1.5 Договору).

Мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби (п.1.6 Договору).

Денна процентна ставка на дату укладення договору (18.09.2025) за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом становить 1,00% в день (п.1.7 Договору).

Загальні витрати на дату укладення Договору складають за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 25272 грн (п.1.8 Договору). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом складає 2430,89% річних (п.1.9 Договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає 32472,00 грн (п.1.10 Договору).

З інформації, наданої ТОВ "ПЕЙТЕК", від 23.04.2026 № 20260423-2.1 вбачається, що між ТОВ "ПЕЙТЕК" та ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" укладено Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_3 від 04.07.2024, на підставі якого 18.09.2025 о 14 год 13 хв було перераховано кошти в сумі 7200 грн на електронний платіжний засіб за реквізитами НОМЕР_2 , призначення платежу - виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору № 9442939 від 18.09.2025; номер транзакції в системі ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" - 56143235 (а.с.26).

З повідомлення АТ КБ "ПРИВАТБАНК" № 20.1.0.0.0/7-260730/86862-БТ від 03.08.2026 вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , в банку емітовано карту № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) (а.с.59).

З виписки про рух коштів з 18.09.2025 по 23.09.2025, наданої АТ КБ "ПРИВАТБАНК", вбачається, що на картку № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_1 , 18.09.2025 відбулось зарахування коштів в сумі 7200,00 грн (а.с.60).

28.09.2025 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 укладена Додаткова угода до Договору про надання споживчого кредиту № 9442939 від 18.09.2025 р, підписана ОСОБА_1 електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора А0246, наданого йому кредитодавцем (а.с.17-18).

ОСОБА_1 вказав в Додатковій угоді свої паспортні дані, місце проживання, ідентифікаційний податковий номер, електронну адресу.

За умовами Додаткової угоди від 28.09.2025 року ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" надало ОСОБА_1 у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 2000,00 грн.

За умовами Додаткової угоди від 28.09.2025 ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" збільшило ОСОБА_1 суму кредиту на 2000,00 грн. Таким чином, сума кредиту (загальний розмір) склала 9200,00 грн. Тип кредиту - кредит. Денна процентна ставка з моменту укладення цієї Додаткової угоди (28.09.2025) складає 1,00% в день. Загальні витрати на момент укладенні цієї Додаткової угоди - 28.09.2025 за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом складають 32092,00 грн; Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом складає 2441,02% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом складає 41292,00 грн.

Умови кредитування за Додатковою угодою від 28.09.2025 до Договору про надання споживчого кредиту № 9442939 від 18.09.2025 р зафіксовані також в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 9442939 (графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України (а.с.19-20).

ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" виконало умови Додаткової угоди до Кредитного договору № 9442939 та здійснило перерахування ОСОБА_1 додаткових кредитних коштів в сумі 2000,00 грн, що стверджується листом ТОВ "ПЕЙТЕК" від 23.04.2026 № 20260423-2.1 про те, що між ТОВ "ПЕЙТЕК" та ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" укладено Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 04072024-3 від 04.07.2024, на підставі якого 28.09.2025 о 13 год 04 хв було перераховано кошти в сумі 2000 грн на електронний платіжний засіб - НОМЕР_2 , призначення платежу - виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору № 9442939 від 18.09.2025; номер транзакції в системі ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" - 56295415 (а.с.25).

З виписки про рух коштів з 18.09.2025 по 23.09.2025, наданої АТ КБ "ПРИВАТБАНК", вбачається, що на картку № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_1 , 28.09.2025 відбулось зарахування коштів в сумі 2000,00 грн (а.с.60).

Кредитний договір та Додаткова угода були укладені в електронному вигляді відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

З картки обліку договору (розрахунку заборгованості) за Договором про надання споживчого кредиту № 9442939 від 18.09.2025 р вбачається, що заборгованість за цим Кредитним договором та за Додатковою угодою складає 29884,00 грн, з яких: 9200,00 грн заборгованість за кредитом, 16084,00 грн заборгованість за нарахованими процентами та 4600,00 грн штрафи (а.с.28-32).

Нарахування відсотків ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" здійснило за період з 18.09.2025 по 14.03.2026, тобто в межах строку дії Кредитного договору № 9442939 від 18.09.2025.

Первісний кредитор ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" надсилало 16.10.2025 на поштову та електронну адресу ОСОБА_1 лист-повідомлення про стан кредитної заборгованості за Кредитним договором № 9442939 від 18.09.2025 та за Додатковою угодою від 28.09.2025 (а.с.24).

12.02.2026 ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" за вих № 9442939/1 надіслало на поштову адресу ОСОБА_1 . Вимогу про необхідність погашення кредитної заборгованості за Кредитним договором № 9442939 від 18.09.2025 та за Додатковою угодою від 28.09.2025 до 14.03.2026 р (а.с.27). Проте відповідач кредитного зобов`язання за Кредитним договором № 9442939 від 18.09.2025 та за Додатковою угодою від 28.09.2025 до 14.03.2026 р не виконав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

22.04.2026 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" був укладений Договір факторингу № 22042026, відповідно до якого ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" передало (відступило) за плату ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" прийняло належні ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.33-40).

З Реєстру боржників до Договору факторингу № 22042026 від 22.04.2026 вбачається, що ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 9442939 від 18.09.2025 р на суму 29884,00 грн, з яких: 9200,00 грн заборгованість за кредитом, 16084,00 грн заборгованість за нарахованими процентами та 4600,00 грн штрафи (а.с.41).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проте, відповідач на користь нового кредитора кредитного зобов`язання не виконав, розмір заборгованості не оспорює.

Враховуючи наведене, суд знаходить позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 9442939 від 18.09.2025 та за Додатковою угодою від 28.09.2025 р в сумі 9200,00 грн тіла кредиту законними, підставними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості за відсотками в сумі 16084,00 грн за Договором про надання споживчого кредиту № 9442939 від 18.09.2025 р та за Додатковою угодою від 28.09.2025 р р, то суд приходить до наступного.

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 червня 2026 року № 1/3135 ОСОБА_1 (згідно з АІТС "Оберіг") призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 (додається).

Вказане також стверджується наданим представником відповідача адвокатом Андрієвським О.А. посвідченням серія НОМЕР_7 від 01 грудня 2023 року, виданим ОСОБА_1 (додається), Витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 144-ОС від 27.02.2023 р "Про особовий склад" (додається), Витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 238-ОС від 24.02.2026 р "Про особовий склад" (додається) та Витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 253-ОС від 27.02.2026 р "Про особовий склад" (додається).

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2025 року по 3 квартал 2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 перебував на військовій службі у в/ч НОМЕР_8 та отримував виплати військовослужбовця (додається).

Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Оскільки ОСОБА_1 - військовослужбовець, який був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, то відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" проценти за користування кредитом йому не нараховуються, а тому не можуть бути стягнуті судом.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача 4600,00 грн пені/штрафів за Договором про надання споживчого кредиту № 9442939 від 18.09.2025 р та за Додатковою угодою від 28.09.2025 р, суд приходить до наступного.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 31.10.2026 року.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки Договір про надання споживчого кредиту № 9442939 був укладений в період дії воєнного стану в Україні, а саме 18.09.2025 р, а Додаткова угода до Договору про надання споживчого кредиту № 9442939 від 18.09.2025 - 28.09.2025, зобов`язальні відносини між сторонами виникли в період дії воєнного стану, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України не підлягають стягненню з ОСОБА_1 4600,00 пені/ грн штрафів, які підлягають списанню кредитодавцем.

Позовна заява ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" подана через систему "Електронний суд", тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 2662,40 грн із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (а.с.1).

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 820,00 грн.

Керуючись ст.ст.4-13, 17, 18, 141, 263, 265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 205, 207, 526, 626, 628, 638, 639, 1049, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ч. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", Законом України «Про електронну комерцію», суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 9442939 від 18.09.2025 та за Додатковою угодою від 28.09.2025 в сумі 9200,00 грн тіла кредиту та 820 грн 00 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Дата складання рішення - 07.09.2026 р.

Головуюча суддя Зеленська В. І.