Вирок від 03 вересня 2026 р. у справі №456/4409/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4409/26

Провадження № 1-кп/456/517/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Стрию справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141130000248 від 01.04.2026, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Городищенського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №662, використовуючи логін «Валерій12011980» у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.03.2026, створив оголошення на веб-сайті https://reibert.info/ про продаж вогнепальної зброї та боєприпасів до такої.

Надалі, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з використанням придбаних гільз, куль, пороху та капсулів, за допомогою спеціально пристосованих інструментів для виготовлення та переробки боєприпасів, перебуваючи в приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановлений досудовим розслідування дату та час, однак не пізніше 22.04.2026, виготовив 600 патронів калібру 9 mm Р.А., які є боєприпасами, що виготовленні саморобним (кустарним) способом, які він зберігав з метою збуту за вказаною адресою до 22.04.2026, а саме до моменту, коли, на виконання домовленостей про продаж даних боєприпасів, після отримання від ОСОБА_6 (анкетні дані змінено у зв?язку із залученням особи до конфіденційного співробітництва) на банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , яка видана на ім?я ОСОБА_4 оплати в загальній сумі 21 000,00 гривень, після чого здійснив відправку (збут) посилки із номером товаро-транспортної накладної ТОВ «Нова Пошта» №59001632386116, отримувачем якої зазначив ОСОБА_6 , в середині якої знаходились виготовлені ОСОБА_4 , які є боєприпасами.

Зазначена посилка із номером товаро-транспортної накладної ТОВ «Нова Пошта» №59001632386116 була отримана 23.04.2026 ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_4 у відділенні «Нової пошти №l».

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел спрямований на незаконне поводження із бойовими припасами ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об?єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХII, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також положення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 №622, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з використанням придбаних гільз, куль, пороху та капсулів, за допомогою спеціально пристосованих інструментів для виготовлення та переробки боєприпасів, перебуваючи в приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановлений досудовим розслідування дату та час, однак не пізніше 10.06.2026, виготовив 1000 патронів калібру 9 mm Р.А., які є боєприпасами, які виготовленні саморобним (кустарним) способом, які він зберігав з метою збуту за вказаною адресою до 10.06.2026, а саме до моменту, коли, на виконання домовленостей про продаж даних боєприпасів, після отримання від ОСОБА_6 (анкетні дані змінено у зв?язку із залученням особи до конфіденційного співробітництва) на банківську картку АТ «Універсал банк» НОМЕР_1 , яка видана на ім?я ОСОБА_4 - оплати в загальній сумі 36 250 гривень, після чого здійснив відправку (збут) посилки із номером товаро-транспортної накладної ТОВ «Нова Пошта» №59001676499639, отримувачем якої зазначив ОСОБА_6 , в середині якої знаходились виготовлені ОСОБА_4 , які є боєприпасами.

Зазначена посилка із номером товаро-транспортної накладної ТОВ «Нова Пошта» №59001676499639 була отримана 13.06.2026 ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_4 у відділенні «Нової пошти №1».

Таким чином, в діях ОСОБА_4 що полягали в незаконному виготовленні бойових припасів, наявний склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України.

Крім цього, на виконання домовленостей про продаж даних боєприпасів, після отримання від ОСОБА_6 (анкетні дані змінено у зв?язку із залученням особи до конфіденційного співробітництва) на банківську картку картку АТ «Універсал банк» НОМЕР_1 , яка видана на ім?я ОСОБА_4 , оплати в загальній сумі 21 000,00 гривень, ОСОБА_4 , 22.04.2026 о 10 год. 21 хв., перебуваючи за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 115, користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта», перебуваючи у відділенні №153, побоюючись бути викритим правоохоронними органами, використовуючи, з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності, неправдиві анкетні дані, зокрема прізвище, ім?я, по-батькові « ОСОБА_8 », здійснив відправку (збут) посилки із номером товаро-транспортної накладної ТОВ «Нова Пошта» №59001632386116, отримувачем якої зазначив ОСОБА_6 , в середині якої знаходилась виготовлені ОСОБА_4 , які є боєприпасами.

Зазначена посилка із номером товаро-транспортної накладної ТОВ «Нова Пошта» №59001632386116 була отримана 23.04.2026 ОСОБА_6 за адресою відділенні «Нової пошти №l». АДРЕСА_4 .

Таким чином в діях ОСОБА_4 що полягали в незаконному зберіганні, носінні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у

Крім цього, на виконання домовленостей про продаж даних боєприпасів, після отримання від ОСОБА_6 (анкетні дані змінено у зв?язку із залученням особи до конфіденційного співробітництва) на банківську картку картку АТ «Універсал банк» НОМЕР_1 , яка видана на ім?я ОСОБА_4 , оплати в загальній сумі 36250 гривень, ОСОБА_4 , 10.06.2026 о 13 год. 43 хв., перебуваючи за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 115, користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта», перебуваючи у відділенні №153, побоюючись бути викритим правоохоронними органами, використовуючи, з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності, неправдиві анкетні дані, зокрема прізвище, ім?я, по-батькові « ОСОБА_8 », здійснив відправку (збут) посилки із номером товаро-транспортної накладної ТОВ «Нова Пошта» №59001676499639, отримувачем якої зазначив ОСОБА_6 , в середині якої знаходилась виготовлені ОСОБА_4 , які є боєприпасами.

Зазначена посилка із номером товаро-транспортної накладної ТОВ «Нова Пошта» №59001676499639 була отримана 13.06.2026 ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_4 у відділенні «Нової пошти №1».

Таким чином в діях ОСОБА_4 , що полягали в незаконному зберіганні, носінні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу наявний склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто.

В сукупності, в діях ОСОБА_4 , що полягали в незаконному зберіганні, носінні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та в незаконному виготовленні бойових припасів наявний склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України та ч.1 ст. 263-1 КК України.

30.07.2026 року між прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, який повністю визнав винуватість у вчинених злочинах, вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявності обставин, що пом?якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутності обставин, що обтяжують покарання, та наслідків вчинення злочину узгодили наступне покарання обвинуваченому в межах санкцій ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, а саме:

- за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263-1 КК України -3 роки та 3 місяці позбавлення волі на підставі ч. 1 ст. 70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання 3 роки та 3 місяці позбавлення волі;

- згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 75 КК України сторонами узгоджено звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов?язки, передбачені ст. 76 КК України.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння ним кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся. Заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, а також роз`яснені йому судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і ст. 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявляти клопотання, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винуватим, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. При цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Захисник також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що обвинуваченим вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд вважає, що угоду про визнання винуватості, укладену 30.07.2026 між прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 слід затвердити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів проти громадської безпеки України, а тому, виходячи з положень ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст. 472 КПК України, в тому числі щодо міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано згідно з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Суд також враховує особу винного, який працює вантажником в ТОВ «РБ «ФРУКТ» раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд враховує що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, надання фінансової допомоги для потреб ЗСУ ( військова частина НОМЕР_2 ) в сумі 100 000 (сто тисяч) грн.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

У зв`язку з характеризуючими даними ОСОБА_4 та зважаючи на зазначені вище пом`якшуючі покарання обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, принцип індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З врахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених положеннями ст. 65 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 заставу, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до ч. 11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної обвинуваченим ОСОБА_4 судом не встановлено, внесена заставодавцем застава підлягає поверненню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, після набрання вироком суду законної сили повернути суму застави заставодавцю.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні вирішити у порядку, передбаченому ст. 124 КПК України, зокрема стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 368, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.07.2026 між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12026141130000248 від 01.04.2026.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України – 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263-1 КК України – 3 (три) роки та 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання 3 роки та 3 місяці позбавлення волі

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 30.07.2026 та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

В строк відбуття покарання ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати період перебування під вартою з 23.06.2026 по 24.08.2026 включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 заставу, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю заставу у розмірі 99 840,00 грн (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок гривень 00 копійок), внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз:

- № CE-19/114-26/10602-БЛ від 06.05.2026 на суму 4 813,60 грн (чотири тисячі вісімсот тринадцять гривень 60 копійок);

- № CE-19/114-26/16376-БЛ від 18.06.2026 вартістю 5 348,40 грн (п`ять тисяч триста сорок вісім гривень 40 копійок);

- № CE-19/114-26/16372-БЛ від 19.06.2026 вартістю 3 565,60 грн (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Скасувати арешт, накладений слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2026 на мобільні телефони «Iphone Х» з імеі НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 , «Iphone XS Max» з імеі НОМЕР_5 , з сім карткою НОМЕР_6 , які з первинним упакуванням поміщено в сейф-пакет RIC2191040.

Речові докази:

- предмети для кустарного виготовлення та перероблення боєприпасів які поміщено в сейф-пакет PSP3256164; 570 патронів калібру 9 mm Р.А. упаковані в сейф-пакет RAW0035620, 230 патронів калібру 9 mm Р.А. та 700 патронів калібру 9 mm Р.А., які поміщено в сейф пакет RIC21900899 - знищити;

-мобільні телефони «Iphone Х» з імеі НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 , «Iphone XS Max» з імеі НОМЕР_5 , з сім карткою НОМЕР_6 , які з первинним упакуванням поміщено в сейф-пакет RIC2191040, повернути ОСОБА_4 ;

- решту речових доказів зберігати при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_9