Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №333/4190/26 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/4190/26

Номер провадження 2/333/3875/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Березовська Д.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пахоменко Андрій Вікторович, до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до закінчення донькою навчання, але не більш як до досягнення нею 23-річного віку.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач є батьком їхньої вже повнолітньої дитини, яка у теперішній час навчається в Старшій Школі Вейстлейк (штат Каліфорнія США) і потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає, у зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

У судове засідання позивачка не з`явилася, її представник надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2026 року відкрито провадження по справі, ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, в зв`язку з чим суд відповідно до положень ст. 178 ч.8 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами та вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Сторони є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 25.04.2008 року.

Заочним рішенням Комунарського районного суд м. Запоріжжя від 20.09.2022 року справа №333/1567/22, стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 28.04.2022 року. Судом встановлено, що в період з 14.09.2007 року по 11.09.2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано та зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації розірвань шлюбів за №134. Далі,15.10.2016 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим позивач змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб від 15.10.2016 року серії НОМЕР_2 , актовий запис №389.

Відповідно до довідки про навчання, виданої шкільним консультантом Старшої Школи Вейстлейк від лютого 2026 року, підтверджено, що ОСОБА_7 є на даний момент ученицею Старшої Школи Вейстлейк та навчається в школі з 03 березня 2023 року.

Відповідно до довідки про навчання, виданої технічним спеціалістом Відділу прийому та реєстрації студентів ОСОБА_8 , штат Каліфорнія, від 06.08.2026, ОСОБА_7 є студенткою денної форми навчання у осіньому семестрі 2026 року. на даний момент ученицею Старшої Школи Вейстлейк та навчається в школі з 03 березня 2023 року.

Відповідно до Договору продовження оренди житлового приміщення (Lease Renewal Agreement) у комплексі «Вестлейк Віллас» за адресою: 575, Гемпшир-роуд, м. Вестлейк-Вілледж, штат Каліфорнія 91361, США, укладеного позивачкою ОСОБА_9 27.02.2026 року, пунктом 9 визначено, що право на постійне проживання та заняття житлового приміщення разом із ОСОБА_9 має її донька — ОСОБА_7 .

Згідно з офіційною Відповіддю на запит Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі № 345754491 від 16.06.2026 р., отриманою з Пенсійного фонду України, наданого представником позивача до суду, відповідач — ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) офіційно отримує дохід (заробітну плату). Станом на квітень 2026 року його страхувальником та місцем служби (роботи) є Військова частина НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, відповідач є особою працездатного віку, офіційно отримує дохід (заробітну плату), станом на квітень 2026 року його страхувальником та місцем служби (роботи) є Військова частина НОМЕР_4 , що суд розцінює як можливість відповідача надавати таку допомогу, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу суду надано не було, тому з відповідача слід стягнути матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує на теперішній час навчання, і у зв`язку з цим її потребує, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до закінчення донькою навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280, 430 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пахоменко Андрій Вікторович, до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 15 квітня 2026 року до закінчення нею навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1331 /одна тисяча триста тридцять одна/ гривні 20 копійок на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.В. Ковальова