Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №370/435/26 — Макарівський районний суд Київської області

Макарівський районний суд Київської області

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 року Справа № 370/435/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 791152 від 10.02.2026 року, 18.07.2025 о 17 год. 54 хв., на 46 км а/д Київ – Чоп, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Honda CR-V, н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не зреагував на зміну дорожньої обстановки внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у порушенні ПДР України та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП заперечує.

Із пояснень водія автомобіля Peugeot 308 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 зупинився на лівій швидкісній смузі руху аби надати допомогу і в той час в його автомобіль врізались 2 автомобілі, ти самим не визнав своєї вини.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат – Крижанівський В.П. заявив клопотання про проведення автотехнічної експертизи.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи, що особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому заперечує, а захисник заявив клопотання про призначення експертизи для встановлення причини дорожньо-транспортної пригоди, тому у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись вимогами ст.245, 251, 273 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої за матеріалами справи про адміністративне правопорушення доручити експертам Житомирського науково – дослідного експертно – криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

2)Як повинні були діяти водій транспортного засобу Honda CR-V ОСОБА_1 , водій автомобіля Peugeot 308 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та водій автомобіля Volkswagen Tiguan відповідно до ПДР України?

3)Чи мали водії автомобілів Honda CR-V та Volkswagen Tiguan технічну можливість уникнути зіткнення?

4)Чи є наявність причинно – наслідкового зв`язку між діями водіїв та ДТП?

5)Чи мав технічну можливість водій автомобіля Honda CR-V ОСОБА_1 , виконуючи вимоги ПДР України, запобігти розвитку подій під час ДТП?

Експертизу провести по матеріалам справи про адміністративне правопорушення, у урахуванням наданих пояснень учасників ДТП та обстеженням технічного стану автомобілем (при можливості).

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково – дослідного експертно – криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати щодо проведення відповідної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів передати матеріали справи №370/435/26 (номер провадження 3/370/154/26) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко