Вирок від 06 вересня 2026 р. у справі №276/1515/26 — Хорошівський районний суд Житомирської області

Справа № 276/1515/26

Провадження по справі№ 1-кп/276/151/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року с-ще Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026065680000074 від 05.08.2026 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець смт. Нова Борова, Володарсько -Волинського району, Житомирської області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Наприкінці червня 2026 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , виявив на присадибній земельній ділянці, що прилягає до житлового будинку, рослини роду конопель. Маючи на меті виготовити придатний для вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав суцвіття, гілки з листям та верхівками з виявлених ним рослин коноплі, та в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», частину зірваних рослин поклав на присадибній земельній ділянці для висушування на сонці, решту переніс до підсобного господарського приміщення за вищевказаною адресою, тобто таким чином реалізував свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання. Зірвані частини рослин роду конопель ОСОБА_3 у підсобному господарському приміщенні висушив та подрібнив за допомогою рук, тобто таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, який помістив до паперової коробки та який незаконно зберігав у підсобному господарському приміщенні за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту, до 13.08.2026, тобто до виявлення та вилучення працівниками поліції.

13 серпня 2026 року у період з 15 год. 12 хв. по 15 год. 57 хв. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 53,397 грам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, письмовою заявою підозрюваного, складеною в присутності захисника, та матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст.381КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Зі змісту заяви підозрюваного ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника – адвоката ОСОБА_4 , слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, суд дійшов висновку щодо відсутності сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого та можливістю розгляду обвинувального акта в порядку, визначеному статтями 381, 382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються сторонами кримінального провадження, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується як такий, відносно якого компрометуючі матеріали не надходили, тяжкі наслідки від його неправомірних дій не настали.

Враховуючи вказані обставини, особу обвинуваченого, вимоги закону України про кримінальну відповідальність, суд вважає за можливе призначення йому покарання у виді пробаційного нагляду у мінімальних розмірах. Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 18.08.2026, підлягає скасуванню.

На підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме: документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальній сумі 9627,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-371, 381, 382,373-376 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 18.08.2026 на: 22 (двадцять дві) рослини, які за своїми ботанічними характеристиками схожі на рослини коноплі; сухе суцвіття за своїми ботанічними характеристиками схоже на рослини коноплі, які в подальшому упаковані згідно правил пакування до спец пакету № 7310115; паперову коробку білого кольору з наявною в середині сухою подрібненою масою, яка за своїми ботанічними характеристиками схожа на рослини коноплі - скасувати.

Речові докази:

- речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичний засобом, обіг якого обмежено – канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 53,397 г., яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити;

- диск DVD-R з відеозаписом обшуку від 13.08.2026 та диск DVD-R з відеозаписом огляду предмета від 17.08.2026 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.08.2026 № СЕ-19/106-26/13976-НЗПРАП в сумі 2888,16 гривень, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21.08.2026 № СЕ-19/106-26/13971-НЗПРАП в сумі 3850,88 гривень та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21.08.2026 № СЕ-19/106-26/13977-НЗПРАП в сумі 3850,88 гривень.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Хорошівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1