Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Одержання доступу до дитячої порнографії, її придбання, зберігання, ввезення, перевезення чи інше переміщення, виготовлення, збут і розповсюдження
Дата: 06 вересня 2026 р.
Справа: №165/2355/26
Суддя: Рибас А. В.
Справа № 165/2355/26
Провадження № 1-кп/165/430/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 в місті Нововолинськ кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2026 року за №12026030520000257, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинськ Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України, -
в с т а н о в и в:
1. ОСОБА_4 17.04.2026, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи всупереч вимогам ст. 1, 10, 35 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, якими визначено основні засади державної політики щодо захисту прав дитини та гарантується захист дітей від усіх форм насильства, у тому числі сексуальної експлуатації, ст. ст. 2, 34, 36 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН № 44/25 від 20.11.1989, якими передбачено обов`язок держав забезпечити захист дитини від усіх форм сексуальної експлуатації, насильства та використання у порнографії, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, якою встановлено обов`язок криміналізації діянь, пов`язаних із дитячою порнографією з використанням комп`ютерних систем, ст. ст. 1, 3, 4, 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції) від 25.10.2007, якими передбачено запобігання сексуальній експлуатації дітей та заборону використання дітей у порнографічній продукції, а також ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, ратифікованого Законом України № 716-IV від 03.04.2003, якими встановлено заборону використання дітей у порнографії та обов`язок держави протидіяти таким діянням, з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві правил суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, за допомогою власного мобільного телефону «Xiaomi», моделі «REDMI 15C», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , керуючись прямим умислом, одержав доступ до дитячої порнографії, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій без мети збуту чи розповсюдження, та за допомогою програмного забезпечення для роздач фото та відео-файлів, о 11 годині 53 хвилини 17.04.2026 незаконно завантажив з невстановлених під час досудового розслідування ресурсів, файли порнографічного характеру, а саме: відео файл під назвою «1_4902242424312562298.mp4» та о 14 годині 44 хвилини цього ж дня відео файл під назвою «1_4972280155360723073.mp4», в яких наявні ознаки дитячої порнографії, які ОСОБА_4 з моменту завантаження умисно зберігав в папці «/data/media/0/Android/data/org.telegram.messenger/files/Telegram/TelegramVideo/» вищевказаного мобільного телефону, без мети збуту чи розповсюдження, чим забезпечив собі реальну можливість переглядати та відтворювати файли, у будь-який час з метою задоволення власної статевої пристрасті, до тих пір, поки вказаний мобільний телефон не був вилучений працівниками поліції у період часу з 14 години 00 хвилин по 14 годину 45 хвилин 24.05.2026 під час проведення огляду приміщення, зокрема у відділенні поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, вулиця Нововолинська, 15.
Вказані дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 301-1 КК України, як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.
2. Крім цього, ОСОБА_4 о 07 годині 24 хвилин 18.04.2026, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи всупереч вимогам ст. 1, 10, 35 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, якими визначено основні засади державної політики щодо захисту прав дитини та гарантується захист дітей від усіх форм насильства, у тому числі сексуальної експлуатації, ст. ст. 2, 34, 36 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН № 44/25 від 20.11.1989, якими передбачено обов`язок держав забезпечити захист дитини від усіх форм сексуальної експлуатації, насильства та використання у порнографії, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, якою встановлено обов`язок криміналізації діянь, пов`язаних із дитячою порнографією з використанням комп`ютерних систем, ст. ст. 1, 3, 4, 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції) від 25.10.2007, якими передбачено запобігання сексуальній експлуатації дітей та заборону використання дітей у порнографічній продукції, а також ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, ратифікованого Законом України № 716-IV від 03.04.2003, якими встановлено заборону використання дітей у порнографії та обов`язок держави протидіяти таким діянням, з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві правил суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, керуючись прямим умислом, за допомогою власного мобільного телефону «Xiaomi», моделі «REDMI 15C», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , умисно, повторно одержав доступ до дитячої порнографії, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій без мети збуту чи розповсюдження, та за допомогою програмного забезпечення для роздач фото та відео-файлів хвилини цього дня, незаконно завантажив з невстановлених під час досудового розслідування ресурсів, файл порнографічного характеру, а саме: відео файл під назвою «1_5113916975508095170.mp4», в якому наявні ознаки дитячої порнографії, та який ОСОБА_4 з моменту завантаження умисно зберігав в папці «/data/media/0/Android/data/org.telegram.messenger/files/Telegram/TelegramVideo/» вищевказаного мобільного телефону, без мети збуту чи розповсюдження, чим забезпечив собі реальну можливість переглядати та відтворювати файл, у будь-який час з метою задоволення власної статевої пристрасті, до тих пір, поки вказаний мобільний телефон не був вилучений працівниками поліції у період часу з 14 години 00 хвилин по 14 годину 45 хвилин 24.05.2026 під час проведення огляду приміщення, зокрема у відділенні поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, вулиця Нововолинська, 15.
Дії ОСОБА_4 за вищевказаним епізодом органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 301-1 КК України, як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.
3. Також 19.04.2026 о 21 годині 33 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи всупереч вимогам ст. 1, 10, 35 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, якими визначено основні засади державної політики щодо захисту прав дитини та гарантується захист дітей від усіх форм насильства, у тому числі сексуальної експлуатації, ст. ст. 2, 34, 36 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН № 44/25 від 20.11.1989, якими передбачено обов`язок держав забезпечити захист дитини від усіх форм сексуальної експлуатації, насильства та використання у порнографії, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, якою встановлено обов`язок криміналізації діянь, пов`язаних із дитячою порнографією з використанням комп`ютерних систем, ст. ст. 1, 3, 4, 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції) від 25.10.2007, якими передбачено запобігання сексуальній експлуатації дітей та заборону використання дітей у порнографічній продукції, а також ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, ратифікованого Законом України № 716-IV від 03.04.2003, якими встановлено заборону використання дітей у порнографії та обов`язок держави протидіяти таким діянням, з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві правил суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, керуючись прямим умислом, за допомогою власного мобільного телефону «Xiaomi», моделі «REDMI 15C», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , умисно, повторно одержав доступ до дитячої порнографії, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій без мети збуту чи розповсюдження, та за допомогою програмного забезпечення для роздач фото та відео-файлів незаконно завантажив з невстановлених під час досудового розслідування ресурсів, файл порнографічного характеру, а саме: відео файл під назвою «2_5251664294747072649.mp4», в якому наявні ознаки дитячої порнографії, та який ОСОБА_4 з моменту завантаження умисно зберігав в папці «/data/media/0/Android/data/org.telegram.messenger/files/Telegram/Telegram Video/» власного мобільного телефону без мети збуту чи розповсюдження, чим забезпечив собі реальну можливість переглядати та відтворювати файл, у будь-який час з метою задоволення власної статевої пристрасті, до тих пір, поки вказаний мобільний телефон не був вилучений працівниками поліції у період часу з 14 години 00 хвилин по 14 годину 45 хвилин 24.05.2026 під час проведення огляду приміщення, зокрема у відділенні поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, вулиця Нововолинська, 15.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 301-1 КК України, як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.
4. Крім цього, ОСОБА_4 о 06 годині 21 хвилині 20.04.2026, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи всупереч вимогам ст. 1, 10, 35 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, якими визначено основні засади державної політики щодо захисту прав дитини та гарантується захист дітей від усіх форм насильства, у тому числі сексуальної експлуатації, ст. ст. 2, 34, 36 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН № 44/25 від 20.11.1989, якими передбачено обов`язок держав забезпечити захист дитини від усіх форм сексуальної експлуатації, насильства та використання у порнографії, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, якою встановлено обов`язок криміналізації діянь, пов`язаних із дитячою порнографією з використанням комп`ютерних систем, ст. ст. 1, 3, 4, 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції) від 25.10.2007, якими передбачено запобігання сексуальній експлуатації дітей та заборону використання дітей у порнографічній продукції, а також ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, ратифікованого Законом України № 716-IV від 03.04.2003, якими встановлено заборону використання дітей у порнографії та обов`язок держави протидіяти таким діянням, з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві правил суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, керуючись прямим умислом, за допомогою власного мобільного телефону «Xiaomi», моделі «REDMI 15C», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , умисно, повторно одержав доступ до дитячої порнографії, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій без мети збуту чи розповсюдження, та за допомогою програмного забезпечення для роздач фото та відео-файлів незаконно завантажив з невстановлених під час досудового розслідування ресурсів, файл порнографічного характеру, а саме: відео файл під назвою «2_5247126069093374011.mp4», в якому наявні ознаки дитячої порнографії, та які ОСОБА_4 з моменту завантаження умисно зберігав в папці «/data/media/0/Android/data/org.telegram.messenger/files/Telegram/Telegram Video/» вищевказаного мобільного телефону, без мети збуту чи розповсюдження, чим забезпечив собі реальну можливість переглядати та відтворювати файл, у будь-який час з метою задоволення власної статевої пристрасті, до тих пір, поки вказаний мобільний телефон не був вилучений працівниками поліції у період часу з 14 години 00 хвилин по 14 годину 45 хвилин 24.05.2026 під час проведення огляду приміщення, зокрема у відділенні поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, вулиця Нововолинська, 15.
Вищезазначені дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
5. Також, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 о 14 годині 07 хвилин 21.04.2026, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи всупереч вимогам ст. 1, 10, 35 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, якими визначено основні засади державної політики щодо захисту прав дитини та гарантується захист дітей від усіх форм насильства, у тому числі сексуальної експлуатації, ст. ст. 2, 34, 36 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН № 44/25 від 20.11.1989, якими передбачено обов`язок держав забезпечити захист дитини від усіх форм сексуальної експлуатації, насильства та використання у порнографії, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, якою встановлено обов`язок криміналізації діянь, пов`язаних із дитячою порнографією з використанням комп`ютерних систем, ст. ст. 1, 3, 4, 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції) від 25.10.2007, якими передбачено запобігання сексуальній експлуатації дітей та заборону використання дітей у порнографічній продукції, а також ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, ратифікованого Законом України № 716-IV від 03.04.2003, якими встановлено заборону використання дітей у порнографії та обов`язок держави протидіяти таким діянням, з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві правил суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, керуючись прямим умислом, за допомогою власного мобільного телефону «Xiaomi», моделі «REDMI 15C», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , умисно повторно одержав доступ до дитячої порнографії, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій без мети збуту чи розповсюдження, та за допомогою програмного забезпечення для роздач фото та відео-файлів незаконно завантажив з невстановлених під час досудового розслідування ресурсів, файл порнографічного характеру, а саме: відео файл під назвою «2_5247126069093374045.mp4», в якому наявні ознаки дитячої порнографії, та які ОСОБА_4 з моменту завантаження умисно зберігав в папці «/data/media/0/Android/data/org.telegram.messenger/files/Telegram/Telegram Video/» вищевказаного мобільного телефону, без мети збуту чи розповсюдження, чим забезпечив собі реальну можливість переглядати та відтворювати файл, у будь-який час з метою задоволення власної статевої пристрасті, до тих пір, поки вказаний мобільний телефон не був вилучений працівниками поліції у період часу з 14 години 00 хвилин по 14 годину 45 хвилин 24.05.2026 під час проведення огляду приміщення, зокрема у відділенні поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, вулиця Нововолинська, 15.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 301-1 КК України, як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.
6. Крім цього, ОСОБА_4 о 22 годині 03 хвилини 24.04.2026, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи всупереч вимогам ст. 1, 10, 35 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, якими визначено основні засади державної політики щодо захисту прав дитини та гарантується захист дітей від усіх форм насильства, у тому числі сексуальної експлуатації, ст. ст. 2, 34, 36 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН № 44/25 від 20.11.1989, якими передбачено обов`язок держав забезпечити захист дитини від усіх форм сексуальної експлуатації, насильства та використання у порнографії, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, якою встановлено обов`язок криміналізації діянь, пов`язаних із дитячою порнографією з використанням комп`ютерних систем, ст. ст. 1, 3, 4, 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції) від 25.10.2007, якими передбачено запобігання сексуальній експлуатації дітей та заборону використання дітей у порнографічній продукції, а також ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, ратифікованого Законом України № 716-IV від 03.04.2003, якими встановлено заборону використання дітей у порнографії та обов`язок держави протидіяти таким діянням, з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві правил суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, керуючись прямим умислом, за допомогою власного мобільного телефону «Xiaomi», моделі «REDMI 15C», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , умисно, повторно одержав доступ до дитячої порнографії, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій без мети збуту чи розповсюдження, та за допомогою програмного забезпечення для роздач фото та відео-файлів незаконно завантажив з невстановлених під час досудового розслідування ресурсів, файл порнографічного характеру, а саме: відео файл під назвою «1_4900054417648125381.mp4», в якому наявні ознаки дитячої порнографії, та які ОСОБА_4 з моменту завантаження умисно зберігав в папці «/data/media/0/Android/data/org.telegram.messenger/cache/» вищевказаного мобільного телефону, без мети збуту чи розповсюдження, чим забезпечив собі реальну можливість переглядати та відтворювати файл, у будь-який час з метою задоволення власної статевої пристрасті, до тих пір, поки вказаний мобільний телефон не був вилучений працівниками поліції у період часу з 14 години 00 хвилин по 14 годину 45 хвилин 24.05.2026 під час проведення огляду приміщення, зокрема у відділенні поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, вулиця Нововолинська, 15.
Вказані дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 301-1 КК України, як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.
7. Також встановлено, що о 08 годині 52 хвилини 25.04.2026 ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи всупереч вимогам ст. 1, 10, 35 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, якими визначено основні засади державної політики щодо захисту прав дитини та гарантується захист дітей від усіх форм насильства, у тому числі сексуальної експлуатації, ст. ст. 2, 34, 36 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН № 44/25 від 20.11.1989, якими передбачено обов`язок держав забезпечити захист дитини від усіх форм сексуальної експлуатації, насильства та використання у порнографії, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, якою встановлено обов`язок криміналізації діянь, пов`язаних із дитячою порнографією з використанням комп`ютерних систем, ст. ст. 1, 3, 4, 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції) від 25.10.2007, якими передбачено запобігання сексуальній експлуатації дітей та заборону використання дітей у порнографічній продукції, а також ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, ратифікованого Законом України № 716-IV від 03.04.2003, якими встановлено заборону використання дітей у порнографії та обов`язок держави протидіяти таким діянням, з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві правил суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, керуючись прямим умислом, за допомогою власного мобільного телефону «Xiaomi», моделі «REDMI 15C», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , умисно, повторно одержав доступ до дитячої порнографії, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій без мети збуту чи розповсюдження, та за допомогою програмного забезпечення для роздач фото та відео-файлів незаконно завантажив з невстановлених під час досудового розслідування ресурсів, файл порнографічного характеру, а саме: відео файл під назвою «1_4902667003304608744.mp4», в якому наявні ознаки дитячої порнографії, та які ОСОБА_4 з моменту завантаження умисно зберігав в папці «/data/media/0/Android/data/org.telegram.messenger/cache/» вищевказаного мобільного телефону, без мети збуту чи розповсюдження, чим забезпечив собі реальну можливість переглядати та відтворювати файл, у будь-який час з метою задоволення власної статевої пристрасті, до тих пір, поки вказаний мобільний телефон не був вилучений працівниками поліції у період часу з 14 години 00 хвилин по 14 годину 45 хвилин 24.05.2026 під час проведення огляду приміщення, зокрема у відділенні поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, вулиця Нововолинська, 15.
Вищевказані дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.
8. Крім цього, ОСОБА_4 о 17 годині 21 хвилина 27.04.2026, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи всупереч вимогам ст. 1, 10, 35 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, якими визначено основні засади державної політики щодо захисту прав дитини та гарантується захист дітей від усіх форм насильства, у тому числі сексуальної експлуатації, ст. ст. 2, 34, 36 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН № 44/25 від 20.11.1989, якими передбачено обов`язок держав забезпечити захист дитини від усіх форм сексуальної експлуатації, насильства та використання у порнографії, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, якою встановлено обов`язок криміналізації діянь, пов`язаних із дитячою порнографією з використанням комп`ютерних систем, ст. ст. 1, 3, 4, 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції) від 25.10.2007, якими передбачено запобігання сексуальній експлуатації дітей та заборону використання дітей у порнографічній продукції, а також ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, ратифікованого Законом України № 716-IV від 03.04.2003, якими встановлено заборону використання дітей у порнографії та обов`язок держави протидіяти таким діянням, з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві правил суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, керуючись прямим умислом, за допомогою власного мобільного телефону мобільного телефону «Xiaomi», моделі «REDMI 15C», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , умисно, повторно одержав доступ до дитячої порнографії, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій без мети збуту чи розповсюдження, та за допомогою програмного забезпечення для роздач фото та відео-файлів о 17 годині 21 хвилина цього дня незаконно завантажив з невстановлених під час досудового розслідування ресурсів, файл порнографічного характеру, а саме: відео файл під назвою «1_4922725419699930393.mp4», в якому наявні ознаки дитячої порнографії, та які ОСОБА_4 з моменту завантаження умисно зберігав в папці «/data/media/0/Android/data/org.telegram.messenger/cache/» власного мобільного телефону, без мети збуту чи розповсюдження, чим забезпечив собі реальну можливість переглядати та відтворювати файл, у будь-який час з метою задоволення власної статевої пристрасті, до тих пір, поки вказаний мобільний телефон не був вилучений працівниками поліції у період часу з 14 години 00 хвилин по 14 годину 45 хвилин 24.05.2026 під час проведення огляду приміщення, зокрема у відділенні поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, вулиця Нововолинська, 15.
Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 301-1 КК України, як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.
9. Також, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, діючи умисно всупереч вимог ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року № 1296-IV щодо заборони виробництва та обігу у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, за допомогою власного мобільного телефону «Xiaomi», моделі «REDMI 15C», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , підключеного до мережі Інтернет, завантажив з мережі Інтернет з невстановленого сайту, а потім зберіг у пам'яті мобільного телефону у цифровому форматі з метою подальшого розповсюдження два відеофайли під назвами «VID_20260617_133547_007.mp4» та «VID_20260617_133603_873.mp4», які містять порнографічний зміст та знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти.
У подальшому, 27.04.2026 року о 17 год 26 хв ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи власний мобільний телефон «Xiaomi», моделі «REDMI 15C», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет та застосунку «Telegram», із профілю з іменем « ОСОБА_6 », заздалегідь зареєстрованого за власним абонентським номером мобільного телефону оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , переслав, таким чином розповсюдив невстановленій під час досудового розслідування особі, користувачу месенджера «Telegram» під іменем « ОСОБА_7 » з ID користувача НОМЕР_4 , два відеофайли під назвами «VID_20260617_133547_007.mp4» та «VID_20260617_133603_873.mp4», які містять порнографічний зміст.
Вказані дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 301 КК України, як зберігання відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.
10. Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 о 06 годині 38 хвилин 17.05.2026, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи всупереч вимогам ст. 1, 10, 35 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, якими визначено основні засади державної політики щодо захисту прав дитини та гарантується захист дітей від усіх форм насильства, у тому числі сексуальної експлуатації, ст. ст. 2, 34, 36 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН № 44/25 від 20.11.1989, якими передбачено обов`язок держав забезпечити захист дитини від усіх форм сексуальної експлуатації, насильства та використання у порнографії, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, якою встановлено обов`язок криміналізації діянь, пов`язаних із дитячою порнографією з використанням комп`ютерних систем, ст. ст. 1, 3, 4, 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції) від 25.10.2007, якими передбачено запобігання сексуальній експлуатації дітей та заборону використання дітей у порнографічній продукції, а також ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, ратифікованого Законом України № 716-IV від 03.04.2003, якими встановлено заборону використання дітей у порнографії та обов`язок держави протидіяти таким діянням, з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві правил суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, керуючись прямим умислом, за допомогою власного мобільного телефону «Xiaomi», моделі «REDMI 15C», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , умисно, повторно одержав доступ до дитячої порнографії, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій без мети збуту чи розповсюдження, та за допомогою програмного забезпечення для роздач фото та відео-файлів незаконно завантажив з невстановлених під час досудового розслідування ресурсів, файл порнографічного характеру, а саме: відео файл під назвою «2_5210946136470219156.mp4», в якому наявні ознаки дитячої порнографії, та які ОСОБА_4 з моменту завантаження умисно зберігав в папці «/data/media/0/Android/data/org.telegram.messenger/files/Telegram/Telegram Video/» вищевказаного мобільного телефону, без мети збуту чи розповсюдження, чим забезпечив собі реальну можливість переглядати та відтворювати файл, у будь-який час з метою задоволення власної статевої пристрасті, до тих пір, поки вказаний мобільний телефон не був вилучений працівниками поліції у період часу з 14 години 00 хвилин по 14 годину 45 хвилин 24.05.2026 під час проведення огляду приміщення, зокрема у відділенні поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, вулиця Нововолинська, 15.
Дії ОСОБА_4 за вищевказаним епізодом органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 301-1 КК України, як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, умисне зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.
11. Крім цього, ОСОБА_4 21.05.2026, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи всупереч вимогам ст. 1, 10, 35 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, якими визначено основні засади державної політики щодо захисту прав дитини та гарантується захист дітей від усіх форм насильства, у тому числі сексуальної експлуатації, ст. ст. 2, 34, 36 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН № 44/25 від 20.11.1989, якими передбачено обов`язок держав забезпечити захист дитини від усіх форм сексуальної експлуатації, насильства та використання у порнографії, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, якою встановлено обов`язок криміналізації діянь, пов`язаних із дитячою порнографією з використанням комп`ютерних систем, ст. ст. 1, 3, 4, 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції) від 25.10.2007, якими передбачено запобігання сексуальній експлуатації дітей та заборону використання дітей у порнографічній продукції, а також ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, ратифікованого Законом України № 716-IV від 03.04.2003, якими встановлено заборону використання дітей у порнографії та обов`язок держави протидіяти таким діянням, з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві правил суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, керуючись прямим умислом, за допомогою власного мобільного телефону «Xiaomi», моделі «REDMI 15C», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , умисно, повторно одержав доступ до дитячої порнографії, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій без мети збуту чи розповсюдження, та за допомогою програмного забезпечення для роздач фото та відео-файлів о 08 годині 44 хвилини 19 секунд, о 08 годині 44 хвилини 40 секунд та о 10 годині 30 хвилин 44 секунди цього дня, незаконно завантажив з невстановлених під час досудового розслідування ресурсів, файли порнографічного характеру, а саме: відео файл під назвою «2_5247126069093373962.mp4», відео файл під назвою «2_5247126069093374001.mp4» та відеофайл під назвою «2_5190929986848045611.mp4», в яких наявні ознаки дитячої порнографії, та які ОСОБА_4 з моменту завантаження умисно зберігав в папці «/data/media/0/Android/data/org.telegram.messenger/files/Telegram/Telegram Video/», вищевказаного мобільного телефону, без мети збуту чи розповсюдження, чим забезпечив собі реальну можливість переглядати та відтворювати файли, у будь-який час з метою задоволення власної статевої пристрасті, до тих пір, поки вказаний мобільний телефон не був вилучений працівниками поліції у період часу з 14 години 00 хвилин по 14 годину 45 хвилин 24.05.2026 під час проведення огляду приміщення, зокрема у відділенні поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, вулиця Нововолинська, 15.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.
У підготовче судове засідання прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 надано угоду про визнання винуватості, укладену між ними 14.07.2026 року у присутності захисника із власної ініціативи та домовленості, відповідно до положень ст.ст. 468, 469, 472 та 473 КПК України.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та не заперечував щодо обставин вчинення злочинів, що викладені в обвинувальному акті. Сторони угоди погодились що обставинами, які згідно із ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та здійснення благодійного внеску на потреби Збройних сил України в сумі 20 000,00 грн., а також визначили, що обставиною, яка обтяжує покарання, згідно із ст. 67 КК України, є вчинення злочину повторно; узгодили основне та додаткове покарання за вчинені кримінальні правопорушення, визначивши його у виді позбавлення волі та позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, а саме: за ч. 2 ст. 301 КК України - 1 рік позбавлення волі, за ч. 1 ст. 301-1 КК України - 4 роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, яка пов`язана із навчанням та вихованням дітей, на строк 3 роки. Із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України сторони узгодили остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням та визначили його у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, яка пов`язана із навчанням та вихованням дітей, на строк 3 роки, а також домовилися про звільнення ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладанням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Таким чином, зміст угоди про визнання винуватості, укладеної між ОСОБА_4 та прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
В підготовчому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.
Захисник не заперечував проти затвердження угоди, вважав, що вона відповідає вимогам діючого кримінального процесуального законодавства.
Прокурор вважав, що угода підлягає затвердженню, оскільки інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення є тяжкими злочинами, якими заподіяна шкода лише державним та суспільним інтересам, обвинувачений беззастережно визнав свою вину та сторони обізнані з наслідками затвердження угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з вимогами ст. 468 ч. 1 п. 2 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно вимог ст. 469 ч. 5 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Вимогами ст. 469 КПК України, передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 301 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 301-1 КК України, які є тяжкими злочинами, об`єктом злочинного посягання яких є моральність суспільства. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України, у судовому засіданні визнав повністю та беззастережно, погодився з інкримінованими йому обставинами вчинення злочинів, щиро кається в скоєному, розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Виконуючи вимоги ст. 474 ч. 6 КПК України, суд переконався, що обвинувачений та прокурор розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України, а також що укладення угоди сторонами є добровільним, умови угоди повністю відповідають вимогам ст. 472 КПК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкцій статей, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України та враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Судом не встановлено визначених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень є вірною, а узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 475 ч. 1 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.
Відповідно до ч. 5 ст. 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
При вирішення питання про стягнення процесуальних витрат суд, відповідно до ч. 2 ст. 124, ч. 1 ст. 126 КПК України, вважає необхідним стягнути з засудженого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/103-26/7879-МЗ від 18.06.2026 в сумі 3 850,88 грн.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 05.06.2026 року на майно, вилучене під час огляду приміщення, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «REDMI 15C», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який відповідно до постанови слідчого від 24.05.2026 року визнаний речовим доказом, поміщений до сейф-пакету НПУ RIC 2006895 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.
Долю речових доказів суд вирішує за правилами п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України із застосуванням спеціальної конфіскації, на підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України.
Відповідно до ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, суд застосовує спеціальну конфіскацію щодо речового доказу: мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «REDMI 15C», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який відповідно до квитанції від 24.06.2026 прийнятий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, оскільки вказаний мобільний телефон був використаний як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберіг на собі їх сліди.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст.ст. 100, 174, 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, суд, -
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 14 липня 2026 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301 та ч. 1 ст. 301-1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:
- за ч. 2 ст. 301 КК України - у виді 1 (один) рік позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 301-1 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі,з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, яка пов`язана із навчанням та вихованням дітей, на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, які пов`язані із навчанням та вихованням дітей, на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 у період іспитового строку обов`язок:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно засудженого не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової мистецтвознавчої експертизи в сумі 3 850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 копійок.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 05.06.2026 року на мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «REDMI 15C», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Після набрання вироком суду законної сили до речового доказу: мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «REDMI 15C», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який зберігається в сейф-пакеті НПУ RIC 2006895 в кімнаті зберігання речових доказів, відповідно до ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію, вилучити в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Згідно ст. 376 ч.ч. 6, 7 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua