Вирок від 06 вересня 2026 р. у справі №164/1921/26 — Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/1921/26

п/с 1-кп/164/278/2026

Категорія:

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026035540000096 від 08 серпня 2026 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галузія, Маневицького району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого,не одруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 07.08.2026 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи неподалік магазину «АБС», що по вулиці Волинська в с. Галузія Камінь-Каширського району Волинської області, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_6 , наніс останній множинні удари кулаками рук в ділянку голови.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: пішкірна гематома лівої тім`яно-потиличної ділянки волосистої частини голови; забійні рани лівої лобно-скроневої ділянки обличчя та межі верхньої і середньої третин спинки носа, основи верхньої повіки правого ока і спинки носа, а також злам кісток носа; підшкірна гематома правої параорбітальної ділянки обличчя із забійною раною основи верхньої повіки правого ока; підшкірна гематома лівої параорбітальної ділянки обличчя; садно основи лівого скату носа; множинні (6 шт.) поверхневі садна правої поперекової ділянки спини; підшкірні крововиливи передньої і задньої (2 шт.) поверхонь правого передпліччя, латеральної (2 шт.) і задньої (2 шт.) поверхонь лівого плеча; поверхневе осаднення шкіри латеральної поверхні того ж (лівого) плеча; підшкірний крововилив з осадненням шкіри медіальної поверхні того ж плеча; садна (2шт.) передньої поверхні того ж (лівого) плеча.

За ступенем тяжкості забійні рани лівої лобно-скроневої ділянки обличчя, основи верхньої повіки правого ока і спинки носа, а також злам кісток носа, як кожне, так й увесь їх перелік, належить до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; решта тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , як кожне окремо, так й увесь їх перелік, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав у повному обсязі та показав, що в серпні 2026 року, точної дати не пам`ятає, в день, він разом з іншими односельцями перебував біля магазину «АВС», що в с. Галузія Камінь-Каширського району. Коли в до магазину підійшла ОСОБА_6 між ними виник конфлікт і ОСОБА_7 почала ображати його покійну матір. Це дуже його розлютило і він наніс їй декілька ударів кулаком руки в обличчя та інші частини голови. Про вчинене жалкує. Просить призначити йому покарання у виді штрафу. Кошти на оплату штрафу він має.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що щодо покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покладається на розсуд суду, вважає, що останнього слід суворо покарати.

У зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов`язані з умисним легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, дані про особу обвинуваченого, який не працює, про те за винагороду допомагає односельцям по господарству, раніше не судимий, являється інвалідом 2 групи з дитинства довічно, суд рахує за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Витрати на залучення експертів –відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 98, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить – 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1