Вирок від 06 вересня 2026 р. у справі №164/684/26 — Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/684/26

п/с 1-кп/164/185/2026

Категорія:

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026035540000035 від 12 березня 2026 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Велика Новосілка, Волноваського району Донецької, області, зареєстрованої як ВПО та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, вдови, не працюючої, судимої вироком Маневицького районного суду від 18.02.2025 за ст. 124 КК України до покарання у вигляді громадських робіт в розмірі 180 годин, які фактично відбуті 29.07.2025,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 11 березня 2026 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту, який виник на грунті неприязних стосунків із ОСОБА_5 , особою, з якою спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою (у розумінні п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») нанесла останньому три удари кулаком руки в праву половину обличчя.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: садна правої половини лоба і верхньої третини спинки носа; забійна розсічена рана латеральної третини правої брови; підшкірна гематома правої параобітальної ділянки обличчя.

За ступенем тяжкості забійна розсічена рана латеральної третини правої брови належить до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, решта тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , як кожне окремо, так й увесь їх перелік, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнала у повному обсязі та показала, що 11 березня 2026 року в обідню пору перебуваючи на подвір`ї будинку її сусідки в с. Галузія Камінь-Каширського району, під час конфлікту нанесла удари рукою в обличчя ОСОБА_5 .. Деталі не пам`ятає, так як вже пройшло багато часу. У вчиненому розкаюється, попросила вибачення у потерпілого ОСОБА_5 . Просить призначити їй покарання у виді штрафу, оскільки громадські роботи відбути не зможе, так як має онкологічне захворювання і їй протипоказано перебувати на відкритому сонці та підіймати вагу більш ніж 3 кг.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що щодо покарання обвинуваченій ОСОБА_4 покладається на розсуд суду, вважає, що призначення штрафу буде відповідати скоєному обвинуваченою ОСОБА_4 .

У зв`язку з визнанням обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та здійснення донату на підтримку Збройних Сил України на суму 1000 гривень.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов`язані з умисним легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, вдова, чоловік загинув перебуваючи в складі ЗСУ, не працююча, раніше судима вироком Маневицького районного суду від 18.02.2025 за ст. 124 КК України до покарання у вигляді громадських робіт в розмірі 180 годин, які фактично відбуті 29.07.2025, зі слів має онкологічне захворювання та на час розгляду справи оформлює медичну документацію для отримання групи інвалідності,суд рахує за необхідне призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_4 в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Витрати на залучення експертів –відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 98, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить – 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1