Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 27 серпня 2026 р.
Справа: №161/14798/26
Суддя: Кихтюк Р. М.
Справа № 161/14798/26
Провадження № 3/161/3740/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 28 серпня 2026 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,-
- за ст. 124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Із протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , 04.07.2026 року о 06.25 год., керуючи автомобілем «Renault Laguna, р.н. НОМЕР_1 на а/д Доманово-ЛуцькЧернівці, 134км+457м, не обрала безпечної швидкості, не врахувала дорожню обстановку щоб мати змогу постійно контролювати та безпечно керувати транспортним засобом та здійснила наїзд на перешкоду – ліхтарний стовп, внаслідок чого авто перекинулось, чим порушила вимоги п.п.1.5, 2.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнала повністю, у вчиненому розкаялася та просила суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини порушником, вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями та фототаблицями.
Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушивши Правила дорожнього руху, вчинила правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Обираючи вид та розмір стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, яка до відповідальності притягується вперше, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua