Рішення від 19 серпня 2026 р. у справі №683/724/26 — Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: за законом.

Дата: 19 серпня 2026 р.

Справа: №683/724/26

Суддя: Бондарчук Л. А.

Справа № 683/724/26

2/683/879/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/724/26, 2/683/879/2026 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

у с т а н о в и в :

В березні 2026 року позивач звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради і просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, спадкоємцем до майна якої є позивач. Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,2500 га, кадастровий номер 6824284200:01:001:0142, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим він звернувся до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 щодо оформлення спадкових прав. Однак, згідно відповіді на звернення від 10.04.2024 р. № 531/02-14, яка надана нотаріусом позивачу було повідомлено про відсутність можливості оформлення спадкових прав за заповітом після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області 18 квітня 1990 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, належить колгоспному двору, головою якого являлася ОСОБА_2 . Згідно даних довідки, виданої Капустинським старостинським округом Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області від 27 липня 2023 року, станом на 15.04.1991 рік, головою колгоспного двору являлася ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а членом колгоспного двору була свекруха ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Зважаючи на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 згідно записів у погосподарській книзі Капустинського старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області належав до суспільної групи - колгоспний двір і станом на 15 квітня 1991 року членами цього колгоспного двору були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами є спільною сумісною власністю усіх його членів, кожен з яких має рівну частку у ньому - по 1/2 частці кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , який був сином ОСОБА_3 , чоловіком ОСОБА_2 та батьком позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , про що видано повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 06.02.2026 р. Належну їй 1/2 частку у спільній сумісній власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 успадкував позивача на підставі ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР.

Тому, враховуючи, що про житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 внесено відомості у погосподарську книгу Капустинського старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, згідно записів якої воно належало до майна колгоспного двору, тому позивач просить визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (1/2 частка, яку він успадкував після смерті матері ОСОБА_2 , як голови колгоспного двору та частка, яку він успадкував після смерті баби ОСОБА_3 , право на яку мав би його батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Крім того, вказує, що до спадкової маси також входить земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер 6824284200:01:001:0142, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належана померлій на підставі Державного акту на право власності на землю, оскільки він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , тому просить за ним визнати право власності в порядку спадкування на зазначену земельну ділянку.

В судове засідання представник позивача адвокат Кравчук В.М. подав письмову заяву про розгляд справи у його та позивачки відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач – Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, у вирішенні позову покладається на думку суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом можуть бути, зокрема, фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 14 грудня 1999 року виконавчим комітетом Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, згідно якого усе своє майно заповіла ОСОБА_1 . Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину та оформив частину своїх спадкових прав, що підтверджується матеріалами спадкової справи №421/2022, заведеної 26 жовтня 2022 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшов житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,2500 га, кадастровий номер 6824284200:01:001:0142, яка знаходиться за цією ж адресою. Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області 18 квітня 1990 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, належить колгоспному двору, головою якого являлася ОСОБА_2 .

Згідно даних довідки, виданої Капустинським старостинським округом Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області від 27липня 2023 року, станом на 15.04.1991 рік, головою колгоспного двору являлася ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а членом колгоспного двору була свекруха ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідно до положень ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема:

- право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні;

- розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних;

- згідно зі ст.4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Оскільки житловий будинок АДРЕСА_1 згідно записів у погосподарських книгах належить до суспільної групи – колгоспний двір і станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 головою цього колгоспного двору була ОСОБА_2 , а членом колгоспного двору була свекруха ОСОБА_3 , тому спірний будинок є їх спільною власністю, кожен з яких мав рівну частку у цьому будинку ( по частці).

Отже, до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшла частка житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , який був сином ОСОБА_3 , чоловіком ОСОБА_2 та батьком позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , про що видано повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 06.02.2026 р. Належну їй 1/2 частку у спільній сумісній власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 успадкував ОСОБА_6 на підставі ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР.

Наведене підтверджується матеріалами справи та сторонами не оспорюється.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР, який був чинним на момент виникнення спадкових правовідносин, онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори фактично відмовлено ОСОБА_6 в оформленні спадщини на вищезазначене будинковолодіння через належність спірного домоволодіння до суспільної групи колгоспний двір, а також на підставі ст.120 ЗК України.

Враховуючи вкладене, позов підлягає задоволенню і тому за позивачем слід визнати право власності на вищезазначений житловий будинок та земельну ділянку за цією ж адресою.

Оскільки відповідачем по даній справі є орган місцевого самоврядування, тому суд вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок позивачки.

Керуючись ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2500га, кадастровий номер 6824284200:01:001:0142, цільве призначення – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького, 41, м. Старокостянтинів, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 36027760.

Суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua