Суд: Шумський районний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 06 вересня 2026 р.
Справа: №609/970/26
Суддя: Харлан М. В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/970/26
3/609/263/2026
07 вересня 2026 року
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із СПД №2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП-,
ВСТАНОВИВ:
01.09.2026 року від СПД №2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області до суду надійшли матеріали із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №782843 від 26.08.2026р. відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явилася.
Постанова суду від 03.09.2026р. про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не виконана. Про причини невиконання не повідомлено.
Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справа про адміністративні правопорушення, передбачена статтею 173 розглядається протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
У відповідності до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Суддя бере до уваги те, що ОСОБА_1 було достеменно відомо про складення щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.
Враховуючи, що присутність ОСОБА_1 при розгляді справи є обов`язковою, для забезпечення розгляду справи у встановлені ст. 277 КУпАП строки, прийняття об`єктивного рішення по даній справі, відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає, що необхідно застосувати повторно привід до ОСОБА_1 , виконання якого доручити працівникам СПД №2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.
Керуючись ст. 268 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Доставити шляхом приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу: АДРЕСА_1 , в приміщення Шумського районного суду Тернопільської області на 10 вересня 2026 року о 09 год. 45 хв.
Виконання постанови про привід покласти на начальника СПД №2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, якому направити копію постанови.
У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити до суду належно оформлені матеріали.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Харлан
Оригінал: reyestr.court.gov.ua