Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №609/674/26 — Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/674/26

2/609/628/2026

07 вересня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

за участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

учасники справи не з`явились,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 26 червня 2026 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача – ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається із частки житлового будинку з господарськими будівлями розташованого в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями від 27 вересня 2002 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кордишівської сільської ради № 25 від 06 серпня 2002 року.

Крім того, спадщина ОСОБА_3 складається із права на частину земельної частки (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Урожай» с. Кордишів Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0072924 виданого 26 грудня 1996 року Шумською РДА на ім`я ОСОБА_4 .

Спадкодавець ОСОБА_3 на випадок своєї смерті розпорядження щодо спадкового майна не залишала.

Позивач у позові зазначає, що спадщину після смерті ОСОБА_3 вона прийняла.

При зверненні до нотаріуса, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачу була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із не підтвердженням родинних відносин.

Вказує, що після перевірки архівних відомостей наявних у Шумському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відсутні актові записи, які б підтверджували зміну прізвища її баби з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Таким чином, оскільки позивач позбавлена можливості реалізувати свої права у позасудовому порядку, просила позов задовольнити.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 21 липня 2026 року, витребувано у приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Хаблюк Тетяни Віталіївни належним чином завірену копію спадкової справи № 221/2019, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із клопотанням представника відповідача судовий розгляд справи відкладено на 27 серпня 2026 року.

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2026 року справу призначено до судового розгляду на 07 вересня 2026 року.

5. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала суду заяву, згідно якої просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник – адвокат Манчук С.Г. в судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява, згідно якої останній просив розгляд справи здійснювати за його та відповідача відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_7 , про що в Книзі реєстрації смертей 21 грудня 2001 року зроблено відповідний актовий запис № 66, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно 29 вересня 2022 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

8. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер дід позивача ОСОБА_8 , про що в Книзі реєстрації смертей 27 березня 2006 року зроблено відповідний актовий запис № 7, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 27 березня 2006 року Кордишівською сільською радою Шумського району Тернопільської області.

9. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей 01 липня 2019 року зроблено відповідний актовий запис № 171, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 01 липня 2019 року Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

10. На день смерті ОСОБА_3 належало майно, що складається із частки житлового будинку з господарськими будівлями розташованого в АДРЕСА_1 , що належав останній на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями від 27 вересня 2002 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кордишівської сільської ради № 25 від 06 серпня 2002 року, право на частину земельної частки (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Урожай» с. Кордишів Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0072924 виданого 26 грудня 1996 року Шумською РДА на ім`я ОСОБА_4 .

11. Із копії свідоцтва на право власності на житловий будинок з господарськими будівлями від 27 вересня 2002 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кордишівської сільської ради №25 від 06 серпня 2002 року, вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 належав померлій ОСОБА_3 .

12. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 62 виданої 24 червня 2026 року ФОП ОСОБА_9 вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 становить 167629,00 грн.

13. Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 21 січня 2019 року визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Урожай», с. Кордишів Шумського району Тернопільської області, в розмірі 2,61 га., що належала померлій ОСОБА_4 , на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ТР №0072924 виданого 26.12.1996 р.

14. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 26 вересня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шумського райвиконкому, позивач ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Шумськ та в графі батьки вказано – ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , а.з.№72.

15. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 00047584936 від 22.10.2024 р. вбачається, що батько позивача ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та у відомостях про батька зазначено - ОСОБА_8 , у відомостях про матір зазначено - ОСОБА_11 .

16. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00037121446 від 08.10.2022 р. підтверджується відсутність інформації щодо зміни прізвища померлої з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Період проведення перевірки за первинними та поновленими актовими записами з 01.01.1963 р по 31.12.1973 р.

17. Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 11 жовтня 2022 року позивачу відмовлено щодо внесення змін в актовий запис про народження батька №26 складеного 26 серпня 1981 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області щодо зміни прізвища матері з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують даний факт.

18. Згідно із наданою нотаріусом на ухвалу суду про витребування доказів інформацією вбачається, що 19 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 та на підставі цієї заяви була заведена спадкова справа №221/2019.

Вказана інформація підтверджена Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти /спадкові договори) № 61034395 від 23.07.2020 р., Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61034440 від 23.07.2020 р., Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61037936 від 23.07.2020 р.

Окрім того, із матеріалів спадкової справи встановлено, що 24 грудня 2019 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 .

23 липня 2020 року приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. відповідачу ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій ОСОБА_3 , а саме, частку житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

19. Постановою приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. від 28 листопада 2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_3 , у зв`язку із не підтвердженням родинних відносин.

ІV. Оцінка Суду.

20. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

21. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

22. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

23. Відповідно пунктів 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

24. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

25. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була рідною бабою позивача, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах спадкової та цивільної справи.

З врахуванням викладеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що позивач не в змозі встановити факт родинних відносин між нею та померлою бабою, що впливає на оформлення останньою спадкових прав, суд вважає, що заявлені вимоги в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, суд зазначає наступне:

26. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

27. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

28. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

29. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

30. Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України.

Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

31. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

32. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

33. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

34. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

35. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги.

36. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

37. Враховуючи те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя заповіту не склала, спадщину після її смерті прийняли її онуки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вказаний факт також встановлено з постанови приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. від 28 листопада 2024 року, матеріалами спадкової справи №221/2019 р.

Разом з тим, приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_3 .

Таким чином судом встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 однак позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права через органи нотаріату.

38. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

39. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

40. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

41. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на спадкове майно не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги в цій частині позову підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

42. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК).

В поданому позові позивач ОСОБА_1 не просить стягнути з відповідача судові витрати за позовні вимоги.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зважаючи на відсутність вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами.

З цих підстав,

Керуючись статями 15, 16, 315, 1216-1218, 1258, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом – задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із частки житлового будинку з господарськими будівлями розташованого в АДРЕСА_1 , право на частину земельної частки (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Урожай» с. Кордишів Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0072924 виданого 26 грудня 1996 року Шумською РДА на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду складено 07 вересня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя: М.В. Харлан