Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №355/786/26 — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 355/786/26 Головуючий у 1 інстанції: Чехов С.І.

Провадження № 33/824/4370/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.

ПОСТАНОВА

07 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника Климчука Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Баришівського районного суду Київської області від 06 серпня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП,

в с т а н о в и л а:

24 серпня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника Климчука О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Баришівського районного суду Київської області від 06 серпня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Частиною 2 ст. 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

На підтвердження своїх повноважень на подання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 захисник Климчук О.М. надав ордер на надання правничої (правової) допомоги № 1744514 від 12 серпня 2026 року.

Разом з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП до ордеру на надання правової допомоги захисником Климчуком О.М. не було додано витягу з договору про надання правової допомоги, засвідченого підписами сторін.

Такі документи відсутні і у матеріалах справи.

Оскільки захисником Климчуком О.М. не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Повернути апеляційну скаргу захисника Климчука Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Баришівського районного суду Київської області від 06 серпня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Шебуєва В.А.