Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №580/7189/26 — Черкаський окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року справа № 580/7189/26

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Фудсервіс» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Фудсервіс» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 27.04.2026 №7563/23-00-04- 04-01.

Позов обґрунтований тим, що віднесення позивачем до складу податкового кредиту до р.10.1 суму ПДВ у розмірі 337690,00 грн, згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9043145614 від 26.02.2026 за лютий 2025 року, відбулось правомірно, так як причиною завищення суми податкового кредиту від неналежного постачальника стала допущена помилка в індивідуальному податковому номері контрагентів, які мали бути відображені в Додатку 1 до податкової декларації за лютий 2025 року. Вищезазначена обставина призвела до необхідності виправлення помилки шляхом заміни відображених в податковій декларації (реєстраційний № 9071984827) податкових накладних постачальників із вірним індивідуальним податковим номером. Вказано, що податкові накладні із вірним індивідуальним податковим номером, на момент подачі податкової декларації (20.03.2025 року) були зареєстровані в ЄРПН, а не відображення вищевказаних податкових накладних у період їх складання відбулося внаслідок помилки, що призвело до завищення податкового зобов`язання до сплати, що було виправлено ТОВ «Торговий Дім Фудсервіс» відповідно до статті 50 Податкового кодексу України.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 07.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Відповідач позов не визнав, надав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що за наслідками камеральної перевірки контролюючим органом встановлено порушення ТОВ «ТД Фудсервіс» норм пункту 198.6 статті 198 розділу V Податкового кодексу України, так як суб`єктом господарювання неправомірно віднесено до складу податкового кредиту до р.10.1 суму ПДВ у розмірі 337690,00 грн, згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9043145614 від 26.02.2026 за лютий 2025 року. Вказано, що суми податку на додану вартість, зазначені у податкових накладних з датою складення січень 2025 року, можна було включити останній раз покупцем до складу податкового кредиту лише у податковій декларації з податку на додану вартість звітний (податковий) період січень 2026 року та (або) уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок із звітним (податковим) періодом січень 2026 року. На підставі вищевикладених обстави відповідач вважає, що оскаржуване позивачем ППР є правомірним та таким, що не підлягає до скасування.

Дослідивши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Із наявних у матеріалах справи доказів судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Фудсервіс», код ЄДРПОУ 44891751, зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку як платник податків і зборів.

Головним управлінням ДПС у Черкаській області на підставі пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України проведено камеральну перевірку податкової декларації (розрахунку, звіту) з податку на додану вартість за період лютий 2026 року, дата подання уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9043145614 від 26.02.2026 за лютий 2025 року, за результатами якої складено акт від 27.03.2026 №4611/23-00-04-03- 04/44891751.

Проведеною перевіркою встановлено порушення позивачем вимог пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, а саме суб`єктом господарювання неправомірно віднесено до складу податкового кредиту до р.10.1 (придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) товарів/послуг та необоротних активів на митній території України з основною ставкою) уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9043145614 від 26.02.2026 за лютий 2025 року суму ПДВ у розмірі 337690,00грн.

Позивачем подано заперечення до ГУ ДПС у Черкаській області (вхідний номер до ГУ ДПС у Черкаській області від 09.04.2026 №16365/6/ЕКПП) до вищезазначеного акту камеральної перевірки.

За результатами розгляду заперечення ГУ ДПС у Черкаській області прийнято рішення від 23.04.2026 №8416/6/23-00-04-04-05 залишити без змін висновок акту камеральної перевірки.

На підставі акта перевірки від 27.03.2026 №4611/23-00-04-03-04/44891751 ГУ ДПС у Черкаській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.04.2026 №7563/23-00-04-04-01 про збільшення суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість на 337690,00 грн.

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення від 27.04.2026 № 7563/23-00-04-04-01 оскаржено позивачем в адміністративному порядку до ДПС України.

Згідно рішення ДПС України від 18.06.2026 № 16127/6/99-00-06-01-03-06 податкове повідомлення-рішення від 27.04.2026 №7563/23-00-04-04-01 залишено без змін, а скаргу позивача – без задоволення.

Не погоджуючись із вищевказаним податковим повідомленням-рішенням, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Вирішуючи спір по суті, суд зазначає, що відносини, які виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюється Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI (надалі за текстом - ПК України).

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно пункту 198.6 статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до ПК України.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної/ розрахунку коригування.

Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних.

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Торговий Дім Фудсервіс» подано уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9043145614 від 26.02.2026 за період, що уточнюється – лютий 2025 року, та Додатку 1 «Відомості про суми податку на додану вартість, зазначені у податкових накладних/розрахунках коригування до податкових накладних, не зареєстрованих в єдиному реєстрі податкових накладних, та про податковий кредит з урахуванням його коригування (Д1)», уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9043145614 від 26.02.2026 за період, що уточнюється – лютий 2025 року, встановлено, що ТОВ «Торговий Дім Фудсервіс» включено до складу податкового кредиту 7 податкових накладних з датою виписки січень 2025 року на загальну суму ПДВ 337690,00 грн.

Згідно з пунктом 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений ПК України термін.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Суд зазначає, що у відповідності до положень ПК України суми податку на додану вартість, зазначені у податкових накладних з датою складення січень 2025 року, можна було включити покупцем до складу податкового кредиту лише у податковій декларації з податку на додану вартість звітний (податковий) період січень 2026 року та (або) уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок із звітним (податковим) періодом січень 2026 року.

Відповідно до пункту 80 підрозділу ХХ «Перехідних положень» ПК України встановлено, що суми податку на додану вартість, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких накладних, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних та які до набрання чинності Закону України № 1914-IX від 30.11.2021 «Про внесення змін до Податкового Кодексу України та інших законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень» протягом 1095 календарних днів з дати їх складення не були включені до податкового кредиту, включаються до податкового кредиту протягом 365 календарних днів з дати набрання чинності зазначеним Законом, але не пізніше 1095 календарних днів з дати складення таких податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних.

Згідно пункту 102.9 ПК України на період дії правового режиму воєнного, надзвичайного стану, запровадженого в Україні, зупинився перебіг строків, визначених ПК України, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. Це положення зупиняло, у тому числі перебіг строків і для формування податкового кредиту з 24.02.2022 по 31.07.2023.

З 01.08.2023 було відновлено перебіг строків для формування податкового кредиту. Таким чином, строк на включення до податкового кредиту сум податку на додану вартість (за зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними, у тому числі складеними до запровадження воєнного стану на території України), встановлений пунктом 198.6 статті 198 ПК України та пунктом 80 підрозділу 2 розділу XX «Перехідних положень», починаючи з 01.08.2023 продовжується на ту кількість днів, протягом яких платник податку мав право на включення до податкового кредиту сум податку на додану вартість, які припадають на період починаючи з дати запровадження воєнного стану і до 01.08.2023.

Разом з тим, відповідно до пункту 50.1 статті 50 ПК України у разі, якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 ПК України) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов`язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо відповідні уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявлені.

Отже, якщо платник податку не включив суму ПДВ до податкового кредиту протягом термінів, визначених пунктом 198.6 статті 198 ПК України за той звітний період, у якому виникли підстави для формування податкового кредиту за такою податковою накладною, то він не скористався правом на включення сум ПДВ податкового кредиту.

Судом враховано, що позивач не погоджуючись із оскаржуваним ППР зазначає, що не відображення ним податкових накладних у період їх складання відбулося внаслідок технічної помилки, що й було виправлено ТОВ «Торговий Дім Фудсервіс» відповідно до статті 50 ПК України у визначені статтею 102 ПК України строки.

Разом з цим, суд зазначає, що виправлення в уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9043145614 від 26.02.2026 року за лютий 2025 року охоплює 7 податкових накладних та має багаторазовий характер, що свідчить про свідоме коригування даних, а не випадкову технічну помилку.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що вищезазначений уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9043145614 від 26.02.2026 за лютий 2025 року – фактично подано ТОВ «Торговий Дім Фудсервіс» не для усунення помилки, а для продовження права на включення до податкового кредиту податкової накладної минулого періоду.

Таким чином, суд погоджується з доводами контролюючого органу щодо порушення ТОВ «Торговий Дім Фудсервіс» норм пункту 198.6 статті 198 розділу V Податкового кодексу України, так як суб`єктом господарювання неправомірно віднесено до складу податкового кредиту до р.10.1 суму ПДВ у розмірі 337690,00 грн, згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9043145614 від 26.02.2026 за лютий 2025 року, як наслідок, прийняте контролюючим органом податкове повідомлення-рішення від 06.02.2018 №0001131401 - є правомірним та скасуванню не підлягає.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є необґрунтованими, а позов таким, що не підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

При цьому в силу положень частини 2 статті 77 вказаного кодексу в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 6, 14, 139, 242-245, 255, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Копію рішення направити особам, які беруть участь у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ