Вирок від 03 вересня 2026 р. у справі №465/8170/26 — Франківський районний суд м. Львова

465/8170/26

1-кп/465/1226/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львова кримінальне провадження №12026142370000220 від 04.08.2026 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджнеця м. Львова, громадянина України, українця, із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат", у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2026 року близько 21:00 години стрілець-снайпер 4 аеромобільного відділення батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку №41, що по вул. Володимира Великого у м. Львові, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав словесну суперечку із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажання їх настання, наніс кулаками рук два удари ОСОБА_4 в ділянку голови, після чого останній впав на землю та внаслідок чого було спричинено умисні легкі тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій завушній ділянці, у лівій скроневій ділянці, в ділянці лівого колінного суглоба, садна в ділянках лівого і правого колінних суглобів, на правому передпліччі, в ділянці правого ліктьового суглобу, чим ОСОБА_3 , вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку ст. 302 КПК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі.

Потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про згоду з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні від 27.08.2026, згідно якої ним не оспорюються обставини, встановлені досудовим розслідування, згоден з розглядом обвинувального акту у його відсутність, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 301 КПК України.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи, що обвинувачений та потерпілий не оспорюють встановлені під час досудового розслідування обставини вчиненого кримінального проступку, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, відповідно до положень ст.ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та додані до нього матеріали кримінального провадження, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як мисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно обвинувального акту встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю проступку.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, неодноразові судимості, за місцем проходження служби характеризується посередньо.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався, підстави для його обрання судом наразі також відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесьт) гривень.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Частиною першою статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України регламентовано, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Суддя ОСОБА_1