Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №450/3307/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3307/26 Провадження № 2-о/450/184/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

в с т а н о в и в:

25.06.2026 року заявники звернулися в суд зі спільною заявою, у якій просили розірвати шлюб, зареєстрований між ними 15.11.2008 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 509, від якого вони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивували тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинені і не можуть бути поновлені, вони разом не проживають та спільного господарства не ведуть. З огляду на вказане, просили заяву задовольнити, а після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою від 29.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання 07.09.2026 року о 12 год. 00 хв. заявники не з`явились, однак 07.09.2026 року подали заяви, згідно мотивів яких просили заявлені вимоги задовольнити, здійснивши розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявники перебувають у шлюбі з 15.11.2008 року, який зареєстрований Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 15.11.2008 року, актовий запис № 509.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 01.06.2010 року Зубрянською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, стверджується, що заявники є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 109 СК України встановлено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

З договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та утримання дитини, посвідченого 24.06.2026 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Іваненко Н.М., вбачається, що заявники дійшли згоди щодо місця проживання та утримання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Задовольняючи заяву про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб – це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Заявники скористалися даним правом та звернулися до суду з цією заявою і наполягають на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а заявники не мають наміру зберегти шлюб.

У відповідності із положеннями ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Приймаючи до уваги пояснення заявників у заявах, відсутність їхньої згоди на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, прохання заявників про те, щоб після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її прізвище « ОСОБА_4 », є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 247, 259, 263-265, 268, 293-294 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ст.ст. 105, 109, 113 СК України, суд, –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.11.2008 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 509.

Після розірвання шлюбу залишити заявнику ОСОБА_1 її прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.