Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №446/1863/26 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1863/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

присяжних Жовтуля М.М., Гудзеляк І.М.,

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

адвоката Білик Р.О.,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2026 представник заявника – ОСОБА_2 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є сестрою ОСОБА_3 , який проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Вказує, що її брат є інвалідом 1 групи з дитинства та страждає стійким хронічним розладом, внаслідок чого потребує постійної сторонньої допомоги, що свідчить про необхідність призначення йому опікуна.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.12.2023, для розгляду цієї справи визначено суддю Котормус Т.І.

Ухвалою суду від 15.07.2026 відкрито провадження за заявою та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 31.07.2026 доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги, адвокатом призначено Білик Р.О.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та вказала, що її брат є інвалідом 1 групи з дитинства та страждає стійким хронічним розладом, внаслідок чого потребує постійної сторонньої допомоги. Брат проживає разом з нею. Вказує, що інших осіб, які б могли доглядати за ОСОБА_3 , окрім неї немає. Одночасно зазначила, що вона вже мала над братом опіку.

Представник заявниці ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, з підстав наведених у ній доводів.

Адвокат Білик Р.О. в судовому засіданні заяву підтримала та вказала, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , який хворіє та потребує опіки, дійсно надає таку опіку, а тому вона не заперечує проти такої заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши заявницю, представника заявниці, адвоката особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 є братом ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданого 13.07.1984 Таданівською сільською Радою Кам`янка-Бузького району, серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , виданого 08.12.1973 Таданівською сільською Радою Кам`янка-Бузького району, серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 виданого 03.05.1995, серіі НОМЕР_3 .

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з сестрою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , яка постійно піклується про нього, забезпечує ліками.

Таким чином, ОСОБА_1 має право на подання заяви про визнання недієздатним ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи з дитинства згідно з довідкою психіатричною МСЕК №1 від 19.06.2000 №098059, безтерміново, та потребує постійної сторонньої допомоги.

Відповідно до висновку лікарської комісії поліклінічного відділення КНП «Кам`янка-Бузька центральна районна лікарня» виданого 07.10.2021 безтерміново, ОСОБА_3 потребує постійного сторонньогодогляду.

ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом, не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, потребує сторонньої допомоги.

Згідно з висновком експерта №673 за результатами судово-психіатричноїекспертизи від 05.05.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом – важкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значенням своїх дій та керувати ними.

Як зазначено у ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_3 , то суд дійшов переконання, що такого необхідно визнати недієздатною.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Вирішуючи питання про призначення опіки над ОСОБА_3 , суд виходив з такого.

Як видно з досліджених судом доказів, заявниця ОСОБА_1 спільно проживає з ОСОБА_3 .

Також, як видно з висновку опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 від 27.07.2026, у такому опікунською радою Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області вирішено рекомендувати кандидатуру ОСОБА_1 в якості опікуна над ОСОБА_3 .

З описаних вище доказів судом встановлено, що заявниця проживає з недієздатним в одному будинку та фактично здійснює за ним догляд, а тому висновок опікунської ради є підставним та обґрунтованим.

Таким чином, суд дійшов висновку за своїм внутрішнім переконанням, що ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_3 і оскільки ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 , яка є його рідною сестрою та знаходиться на її утриманні, особу заявниці рекомендовано органом опіки та піклування як опікуна, то суд дійшов переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

На підставі ст. ст. 39, 41 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 263-265 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Повний текст рішення складено 07 вересня 2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Т.І. Котормус

Присяжні І.М. Гудзеляк

М.М. Жовтуля