Вирок від 06 вересня 2026 р. у справі №462/7041/26 — Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/7041/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026141390000359 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», усвідомлюючи суспільну протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел,

спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 05 год. 38 хв. 21 травня 2026 року, за допомогою телеграм-каналу «Кратом Україна» незаконно замовив та оплатив (придбав) у невстановленої слідством особи наркотичний засіб - подрібнене листя рослини Кратом для власного вживання, який домовився отримати поштовим відправленням за допомогою ТОВ «Нова Пошта».

Надалі, 23 травня 2026 року, близько 14 години 35 хвилин, ОСОБА_4 ,

перебуваючи поблизу поштомату ТОВ «Нова пошта» №25481, що за адресою:

м. Львів, вул. Роксоляни, 149, отримав (придбав) та зберігав вищевказану посилку із наркотичним засобом, розфасованим у 4 полімерні пакети, які поміщені в поліетиленовий пакет із маркуванням TOB «Нова пошта», був зупинений

працівниками поліції та в подальшому добровільно видав поліетиленовий пакет із маркуванням ТОВ «Нова пошта», всередині якого знаходилися 4 полімерні пакети із порошкоподібною речовиною зеленого кольору.

Виявлена та вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження

зеленого кольору, яка знаходилась в чотирьох полімерних пакетах, є подрібненим

листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak)), яке згідно з

«Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса подрібненого листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak)), в перерахунку на висушену речовину в загальному разом в чотирьох пакетахстановить 319,9025 грам, що відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров?я України №188 від

01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих

розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить особливо великий розмір.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 309 КК України визнав повністю, пояснив, що у телеграм-каналі «Кратом Україна» замовив кратом, знаючи, що ця речовина є забороненою та та відноситься до наркотиків. Кратом раніше споживав закордоном. Замовив 300 гр речовини, за що заплатив приблизно 3000 грн,, перекинувши кошти на карку, номер якої йому відправив адміністратор телеграм-каналу. Після цього, 23.05.2026р. він отримав сповіщення у додатку про те, що посилка з кратомом прибула до поштомату №25481 по вул. Роксоляни, 149 у м. Львові. Після того, як він відкрив комірку поштомату та дістав звідти посилку, до нього підійшли працівники правоохоронного органу, представились та запитали, чи має він заборонені предмети, на що обвинувачений відразу повідомив їм, що у пакеті містить кратом. Після цього було викликано слідчо-оперативну групу. У вчиненому щиро розкаявся, зі масою та кількістю речовини погодився повністю, їх не оспорює, просив суд суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 в тому, що він своїми умисними діями незаконного придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, в особливо великих розмірах і ці його дії кваліфікує його за ч. 3 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винуватого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря – нарколога чи психіатра, офіційно працевлаштований, є студентом денної форми навчання, добровільно перерахував на потреби ЗСУ 5850 грн.

Обставину, що пом`якшує покарання, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким, особу обвинуваченого, обставини справи та наведені вище дані, які характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, що відповідатиме принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, зі звільненням від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 349, 368-370, 371, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

Речові докази: - пакет «Нова Пошта» з товаро-транспортною накладною №20451444659845 – залишити в матеріалах справи;

- мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max», сірого кольору, в прозорому силіконовому чохлі із наклейками, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із е-сім-картою НОМЕР_3 – повернути власнику.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 27.05.2026.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави матеріальні витрати на залучення експертів в сумі 14440 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок) гривень, 80 копійки.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал вироку міститься в матеріалах справи № 462/7041/26. Вирок не набрав законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: ОСОБА_1