Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №335/9216/26 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

1Справа № 335/9216/26 3/335/1718/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2026 з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2026 серії ЕПР1 № 743411 21.11.2025 20:00:00 м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, в районі будинку № 26 по бульв. Центральний, водій автомобіля BMW 320I, д.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , будучи учасником ДТП, місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху — Залишення водіями ТЗ, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил.

ОСОБА_1 , повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки у вигляді текстового повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, із клопотанням про відкладення судового розгляду до суду не звертався.

Частиною 1 ст. 277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до приписів ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП, можуть бути розглянуті судом за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у разі її належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вирішив справу розглядати за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши додані до нього матеріали, суд доходить таких висновків.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Диспозицією ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів вбачається, що відомості про дорожньо-транспортну пригоду, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2025 за № 12025082050002261 за ч. 2 ст. 286 КК України.

25.07.2026 старшим слідчим в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП Качанюком О.М. у вищезазначеному кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття вищезазначеного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У мотивувальній частині постанови слідчого про закриття кримінального провадження зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2025 приблизно о 20:00 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW-320I», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Перемоги, зі сторони вул. В. Зайцева у напрямку вул. Яценка в м. Запоріжжі.

У цей же час пішохід ОСОБА_2 перетинав проїзну частину вул. Перемоги справа наліво за напрямком руху автомобіля «BMW-320I», номерний знак НОМЕР_1 , у недозволеному місці для пішохідного переходу.

На шляху прямування, в районі будинку № 26 бульвару Центрального, водій ОСОБА_1 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 . У результаті наїзду пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці ДТП. Водій автомобіля «BMW 320I», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

З пояснень ОСОБА_1 , наданих слідчому, вбачається, що після здійснення наїзду на пішохода ОСОБА_2 , ОСОБА_1 залишив місце пригоди, заходів для надання домедичної допомоги потерпілому не вживав, бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги не викликав, про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції не повідомив, натомість поїхав додому.

Згідно з мотивувальною частиною постанови слідчого про закриття кримінального провадження під час досудового розслідування проведено комісійну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_2 . Згідно з висновком експерта № 481/к від 02.04.2026, медична допомога пацієнтам із політравмою повинна надаватися в умовах багатопрофільної лікарні із можливістю залучення до лікувального процесу спеціалістів у галузі медицини невідкладних станів, нейрохірургії, травматології тощо. Смерть потерпілого настала не одразу після травмування, а протягом принаймні десятків хвилин. Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи норматив доїзду швидкої медичної допомоги, що становить 10-20 хвилин, а відповідно — й загального часу транспортування до лікувального закладу, слід вважати, що в даному випадку порятунок життя постраждалого шляхом надання медичної допомоги був практично неможливим.

Статтею 135 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, старість, хворобу або внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

Пунктом 2.10 Правил дорожнього руху передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я;

ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди;

є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Аналіз фактичних обставин дорожньо-транспортної пригоди, викладених у доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах, дозволяє дійти висновку про можливу наявність у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 КК України.

Питання щодо можливої кримінальної відповідальності вирішується відповідно до вимог ст. 214 КПК України, згідно з якою слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Статтею 253 КУпАП передбачено, що у разі, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю, а матеріали справи — передачі керівнику Запорізької обласної прокуратури для прийняття рішення в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Керуючись статтями 253, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП — закрити у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП передати керівнику Запорізької обласної прокуратури для прийняття рішення в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя А. В. Стеценко