Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №317/436/26 — Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/436/26

№/п 2-о/317/63/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Ачкасова О.М.

при секретарі – Фененко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно, яке належало їй за життя на праві власності. 23.01.2024 р. заявник звернувся до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано роз`яснення заявнику про те, що йому необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, адже заявник та ОСОБА_2 не перебували зареєстрованому шлюбі та у нотаріуса відсутні правові підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину. Інших спадкоємців за заповітом чи законом немає. Тому, єдиною особою яка має права на спадкування майна померлою є заявник – ОСОБА_1 , адже він проживав з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство з січня 2004 року по 09.10.2023 року. 05.07.2013 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 придбали нерухоме майно у с.Придніпровське- житловий будинок та дві земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Нерухомість за згодою сторін була зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 . У АДРЕСА_1 вони проживали разом з 2013 по 2023 рік. Враховуючи вищевикладене, заявник був вимушений звернутися до суду з зазначеною заявою та просить встановити факт його проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з січня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 по день смерті спадкодавця.

В судове засіданні заявник не з`явився. Від його представника раніше надходила заява, у якій він підтримав заяву заявника, просив суд її задовольнити та розглянути справу за їхньої відсутності. Крім того, раніше у судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 пояснював, що він з ОСОБА_2 більше 20 років прожили у фактичних шлюбних відносинах, як чоловік та дружина. Не реєстрували шлюб, оскільки не бажали цього. З 2004 року спільно проживали у АДРЕСА_2 . У АДРЕСА_1 проживали разом з 2013 по час її смерті у 2023 р. Купили вони цей будинок разом за спільні кошти. Вона його виписала з цього будинку за 2 місяця до смерті, оскільки у нього були борги і стали колектори турбувати. ІНФОРМАЦІЯ_5 він пішов добровільно на фронт. У ОСОБА_2 загинули син та чоловік, інших родичів немає. Її батько теж помер. У 1993 році ОСОБА_3 розірвала шлюб, дитина (син) помер у 1998 році (втопився).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю заявника та заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно Акту обстеження умов проживання від 07.08.2023 р., складеного комісією у складі старости Лукашівського старостинського округу Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Бєлогурової О.В., депутата Широківської сільської ради Головань Р.Г., ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

З роз`яснення державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори за вих.№95/02-14 від 30.01.2024, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 була зареєстрована спадкова справа №11 за 2024 рік та зазначено, що ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду із позовом про становлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно довідки №923 з реєстру територіальної громади про місце реєстрації особи станом на 25.02.025 р. ОСОБА_1 з 1.05.1996 р. по 30.08.2023 р. був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки №77, виданої головою органу самоорганізації населення №151 по Дніпровському району м.Запоріжжя від 07.10.2025р., ОСОБА_1 , дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_2 із 2003 по 2013 рік.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № витягу 00054744147 від 13.11.2025 ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з 17.06.1999 р. по 11.10.2003 р. з ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 після укладання шлюбу).

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 12.10.2023 р., актовий запис №606, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № витягу 00041816252 від 12.10.2023.

Відповідно до договору –замовлення ритуальних послуг від 13.11.1023 р. сплачував за поховання ОСОБА_2 – ОСОБА_1 .

Згідно договору купівлі-продажу від 05.07.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чорненькою О.М., реєстровий №1413, ОСОБА_2 придбала 05.07.2013 р. у ОСОБА_6 , житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 5761481 від 05.07.2013 р., технічним паспортом на житловий будинок.

Згідно договору купівлі-продажу від 05.07.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чорненькою О.М., реєстровий №1419, ОСОБА_2 придбала 05.07.2013 р. у ОСОБА_6 , земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2500 га, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 5766116 від 05.07.2013 р.

Згідно договору купівлі-продажу від 05.07.2013 р., засвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чорненькою О.М., реєстровий №1426, ОСОБА_2 придбала 05.07.2013 р. у ОСОБА_6 , земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2587 га, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 5770857 від 05.07.2013 р.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії спадкової справи 311/2024, яка була відкрита Запорізькою районною державною нотарільною конторою 23.01.2023 р., після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 звернувся ОСОБА_1 .

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) № 84832470 від 09.04.2026 р., інші спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , відсутні.

Згідно інформації за вих.№421 від 25.01.2024 , наданої адміністратором відділу ЦНАП Широківської сільської ради, ОСОБА_2 була зареєстрована по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із нею за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований.

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №1023/06.10-01-31 від 20.04.2026, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені наступні актові записи про шлюб та народження дітей:

-№495 про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , складений 06.09.1984 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції;

-шлюб розірвано – актовий запис про розірвання шлюбу 31484, складений 11.11.1993 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції;

-№68 про народження сина – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , складений 11.01.1990 Леніньким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (актовий запис про смерть №3645, складений 27.04.1998 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції на ОСОБА_9 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ) .

Одночасно повідомлено, що актових записів про реєстрацію шлюбу у період з січня 2004 року по жовтень 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено. Відсутність дат народження батьків, відповідно актового запису про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , унеможливлює ідентифікацію оіб, у зв`язку з чим не можливо здійснити пошук інформації про батьків у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян неможливо.

У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_11 , який пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (живе тут більше 20 років). Він сусід ОСОБА_12 , живе через п`ять будинків від нього. Він живе там у будинку АДРЕСА_1 з 2013 року, проживав разом з ОСОБА_3 – дружиною, дітей у них не було.Вони постійно та спільно проживали, не знав що шлюб у них не зареєстрований, він сприймав їх як подружжя. Вони купили ділянки, там був дерев`яний будинок, який згорів, вони його купили і збудували новий будинок і там постійно жили. Вели спільне господарство. ОСОБА_13 займався похованням ОСОБА_3 у с.Придніпровське. Вони у свідка купляли молоко, він їм допомагав по будівництву будинку.

Крім того, у судовому засідання був допитаний свідок ОСОБА_14 , який проживає у АДРЕСА_2 . Пояснив, що ОСОБА_13 був його сусідом, вони разом з ОСОБА_3 проживали у будинку АДРЕСА_2 , з 2003 року по 2013 рік, вони збудували на одній ділянці 2 будинки, він з ними спілкувався, дружили сім`ями, він допомагав їм по будівництву. Вони проживали вдвох – ОСОБА_15 і ОСОБА_3 , дітей у них не було. Він сприймав їх як подружжя, не знав що шлюб між ними не зареєстрований. Потім вони продали будинок по АДРЕСА_2 і купили будинок у с.Придніпровське, переїхали туди проживати. Потім вони також підтримували стосунки. Вони їздили до них у с.Придніпровське у гості. Спілкувалися до 2021 року. Потім від ОСОБА_16 дізналися, що ОСОБА_3 померла, ОСОБА_15 йому зателефонував. Тобто, з 2003 р. по час смерті ОСОБА_3 (у 2023) вони спільно проживали як подружжя.

Допитавши свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Таким чином, судом встановлено, що заявник постійно проживав однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 11 ЦК України, юридичні факти є підставами виникнення цивільних прав і обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до ст.ст.293,315 ЦПК України, цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зав`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

За приписами частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набув юридичного значення після набрання чинності СК України та ЦК України з 01 січня 2004 року (пункт 1 розділу VII Прикінцевих положень СК України).

Норми СК України застосовуються лише в частині тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права та обов`язки визначаються на підставах, передбачених СК України.

Кодекс про шлюб та сім`ю УРСР не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживала разом без реєстрації шлюбу.

Отже, встановлення факту проживання однією сім`єю у період до 01 січня 2004 року не передбачено Кодексом законів про шлюб та сім`ю України.

Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 20 червня 2022 року № 755/457/17.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Оцінивши надані докази у сукупності, а також враховуючи відсутність заперечень про встановлення юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами підтверджено той факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з січня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , по день смерті спадкодавця, проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

Оскільки встановлення факту постійного проживання необхідно заявнику для реалізації права на оформлення спадкового майна, а іншим шляхом підтвердити вказаний факт не виявилось можливим, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.4,76-80,263,265,315,319,352,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити у повному обсязі

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінка без реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованого: АДРЕСА_3 , ідентфікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з січня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , по день смерті спадкодавця.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту рішення суду – 04.09.2026 року.

Суддя: О.М. Ачкасов