Постанова від 03 вересня 2026 р. у справі №314/3810/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3810/26

Провадження № 3/314/1972/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2026 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянула матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №710500 від 04.07.2026, водій ОСОБА_1 , 04.07.2026 о 12:00 у с. Семененкове по вул. Молодіжна, буд. 2-А, керував автомобілем «Ауді А4» реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем «ЗІЛ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий рухався попереду у попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину не визнав у повному обсязі. Надав суду пояснення, де вказав, що автомобіль «ЗІЛ», рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на його автомобіль. Зазначив, що він виконав всі можливі дії, щоб уникнути ДТП, а саме: подавав сигнал для зупинки транспортного засобу, почав рух заднім ходом, однак уникнути ДТП не зміг, оскільки водій автомобіля «ЗІЛ» продовжував рухатись заднім ходом.

Свідок ОСОБА_2 04.09.2026 надала суду пояснення, у яких вказала, що 04.07.2026 вона їхала у с. Семененкове на автомобілі «Ауді А4» разом з ОСОБА_1 , попереду їхав автомобіль «ЗІЛ», який різко почав рухатись заднім ходом. Вказала, що ОСОБА_1 почав сигналити останньому та почав їхати назад, однак не встиг і «ЗІЛ» скоїв наїзд на їх авто.

Свідок ОСОБА_3 04.09.2026 надала суду пояснення, у яких вказала, що 04.07.2026 вона перебувала у автомобілі «Ауді А4» разом з ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Молодіжній у с. Семененкове, попереду них рухався автомобіль «ЗІЛ», який різко почав здавати заднім ходом, водій автомобіля «Ауді А4» почав йому сигналити та також їхати назад, однак не встиг. Зазначила, що водію автомобіля «ЗІЛ» у праве дзеркало було добре помітно їх автомобіль.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Із письмових показань учасників судом встановлено, що ДТП відбулась внаслідок руху заднім ходом саме автомобіля марки «ЗІЛ», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , який здійснив наїзд на автомобіль ОСОБА_1 .

Крім того, суд звертає увагу, що до матеріалів справи долучено копію протоколу серії ЕПР1 №710491 від 04.07.2026, відповідно до якого 04.07.2026 о 12:00 у с. Семененкове, по вул. Молодіжна, буд. 2А, водій ОСОБА_4 керував автомобілем "ЗІЛ 4331", державний номер НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечностті та скоїв зіткнення з автомобілем "Ауді А4" державний номер НОМЕР_2 , який рухався позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив п. 10.9 ПДР. Так, п. 10.9 Правил дорожнього руху передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вказаний протокол також підтверджує пояснення свідків та твердження ОСОБА_1 стосовно створення перешкоди саме водієм ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не було порушено п.12.1 ПДР України, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки він здійснив усі можливі дії для уникнення ДТП, однак водієм автомобіля «ЗІЛ» було здійснено наїзд на його транспортний засіб.

За приписами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищезазначене суддя приходить до висновку, що необхідно закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності складу адміністративного правопорушення. в діях ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.124, 280, 283, п.1 ст.247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя О.В. Швець

04.09.2026