Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №645/6933/25 — Харківський апеляційний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року

м. Харків

справа № 645/6933/25

провадження № 22-ц/818/3000/26

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Пилипчук Н.П.

суддів: Тичкової О.Ю., Маміної О.В.

розглянувши в порядку ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг, за апеляційною скаргою Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України на заочне рішення Немишлянського районного суду м.Харкова від 27 січня 2026 року, постановлене суддею Мартинорвою О.М.,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року представник Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача відшкодування збитків, завданих внаслідок несвоєчасної та неповної оплати спожитих житлово-комунальних послуг індивідуальним споживачем в сумі 27267 грн. 11 коп. Крім того, просив стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позову представник позивача посилався, що позивач Інститут рослинництва ім. В. Я. Юр`єва НААН включено до Державного реєстру наукових установ, яким надається підтримка держави, та його локально розташована дослідницька інфраструктура входить до міжнародних мереж. До цілісного майнового комплексу Інституту рослинництва ім. В. Я. Юр`єва НААН входить житловий будинок, в якому зареєстрований, проживає та споживає житлово-комунальні послуги відповідач. Інститут рослинництва ім. В.Я. Юр`єва НААН (далі Наукова установа) на договірних засадах є учасником правовідносин, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком (власними силами Наукової установи - господарським способом), постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносин, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових будинках та гуртожитках. Наукова установа, у тому числі, в інтересах індивідуальних споживачів, з метою забезпечення останніх належними умовами проживання і задоволення господарсько- побутових потреб від отримання житлово-комунальних послуг для власних потреб, та враховуючи волевиявлення індивідуальних споживачів, за таких умов уклала з постачальниками та виконавцями комунальних послуг договори на поставку електричної енергії, теплової енергії, водопостачання та водовідведення, управління побутовими відходами. За відсутності самоорганізації індивідуальних споживачів в законодавчо встановленні об`єднання та не прийняття індивідуальними споживачами рішення про модель організації договірних відносин з постачальниками та виконавцями комунальних послуг, індивідуальні споживачі, які зареєстровані та проживають в житлових будинках державного житлового фонду, у тому числі гуртожитках, що перебувають на балансі Наукової установи, автоматично приєднались до договорів постачання комунальних послуг, які були укладені Науковою установою з постачальниками та виконавцями комунальних послуг, у тому числі і в інтересах індивідуальних споживачів житлового будинку реєстраційне посвідчення №1591. Наукова установа, відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» (№ 922-VIII), уклала договори про закупівлю комунальних послуг (поставку електричної енергії, теплової енергії, водопостачання та водовідведення, управління побутовими відходами), та на виконання умов бюджетного та публічно закупівельного законодавства взяла бюджетні зобов`язання та здійснила платежі за рахунок бюджетних коштів (спеціального фонду) (Додаток № 4, код рядка 220-270), тим самим виконавши умови вищезазначених договорів. Однак, відповідач, споживши житлово-комунальні послуги, лише частково відшкодовує Науковій установі витрачені суми на комунальні послуги, у наслідок чого у Наукової установи виникли збитки на суму 27267 грн. 11 коп. Станом на момент подання позову форма управління багатоквартирним будинком не була визначена, а тому управління багатоквартирними будинками, які перебувають на її балансі Наукової установи, забезпечувалось та забезпечується Науковою установою господарським способом. На балансі Наукової установи за адресою просп. Героїв Харкова, 142/3, кв. 20, м. Харків, 6106, зареєстрований та проживає індивідуальний споживач комунальних послуг відповідач ОСОБА_1 , який є споживачем комунальних послуг у відповідних розмірах та їх якості, а тому зобов`язаний здійснювати оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця (ч. 1 ст. 9 Закону № 2189-VIII). Відповідач, як індивідуальний споживач на протязі останніх трьох років отримує житлово-комунальні послуги для власних потреб та, в порушення прав та законних інтересів Наукової установи, не відшкодовує витрачені суми на комунальні послуги (теплопостачання, водопостачання, водовідведення, електропостачання, газопостачання, управління побутовими відходами, управління багатоквартирним будинком), які (комунальні послуги) були спожиті індивідуальним споживачем, чим тривалий час завдає збитки Науковій установі. За станом на 1 липня 2025 року не відшкодована витрачена сума на комунальні послуги, які були спожиті відповідачем складає 27267 грн. 11 коп. З метою досудового врегулювання з індивідуальним споживачем порушень фінансової дисципліни щодо відшкодування витраченої суми на комунальні послуги на суму 27267 грн. 11 коп. та надання можливості самостійно виправити правопорушення, на адресу індивідуального споживача рекомендованим листом з повідомлення про вручення було направлено досудове врегулювання відповідальності індивідуального споживача за порушення фінансової дисципліни щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг. Рекомендований лист відповідачем не отримано та повернуто позивачу з відміткою поштової кореспонденції про причини повернення «за закінченням терміну зберігання». В зв`язку з тим, що відповідач несвоєчасно та не у повному обсязі відшкодовує Науковій установі витрачені нею суми на комунальні послуги (теплопостачання, водопостачання, водовідведення, електропостачання, газопостачання, управління побутовими відходами, управління багатоквартирним будинком), які (комунальні послуги) були спожиті відповідачем, при цьому ніяк не мотивує законність своїх дій, що, з його вини, призвело до завдання Науковій установі збитків на суму 27267 грн. 11 коп. У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Заочним рішенням Немишлянського районного суду м.Харкова від 27 січня 2026 року у задоволенні позовних вимог Інституту рослинництва ім.. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг – відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, вирішити питання щодо судових витрат.

Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Вказує, що правові підстави набуття ОСОБА_1 (відповідач) правового статусу індивідуального споживача є очевидними, підтверджуються фактичними обставинами справи, зокрема, систематичним споживанням житлово-комунальних послуг та систематичною частковою оплатою останніх. Тобто, зміст позовної заяви та додані до неї докази, а також конкретні юридично значущі дії споживача, не викликали труднощі для вирішення судом питань факту та права. Вважає, що ними були представлені перед судом аргументи та докази, які вони вважали основними та ключовими для справи, але вони не були ані розглянуті, зокрема, представлені перед судом факти про те, що відповідач – ОСОБА_1 є індивідуальним споживачем за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за даною адресою, отримує житлово-комунальні послуги для власних потреб та здійснює часткову оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, отримує рахунки на оплату спожитих житлово-комунальних послуг, реалізує інші фактичні та юридичні дії тощо, тобто правомірно набув правовий статус індивідуального споживача та на договірних засадах отримує та оплачує спожиті житлово-комунальні послуги.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано до матеріалів справи доказів проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_2 , також не надано доказів того, що ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 , а долучені позивачем накопичувальні відомості та розрахунки на ім`я ОСОБА_1 не є доказом того, що відповідач користується наданими послугами.

Такі висновки суду першої інстанції не в повній мірі відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Судом встановлено, що Інститут рослинництва ім. В. Я. Юр`єва НААН (Наукова установа) включено до Державного реєстру наукових установ, яким надається підтримка держави, та його локально розташована дослідницька інфраструктура входить до міжнародних мереж.

Відповідно до реєстраційного посвідчення №1591 від 24.11.1994 року будинок АДРЕСА_3 зареєстрований за Інститутом рослинництва ім. В. Я. Юр`єва НААН на підставі рішення №168/1 Фрунзенської районної ради народних депутатів від 18.10.94 року.

Інститут рослинництва ім. В. Я. Юр`єва НААН на договірних засадах є учасником правовідносин, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком (власними силами Наукової установи - господарським способом), постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносин, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових будинках та гуртожитках (на договірних засадах з постачальниками та виконавцями комунальних послуг).

Інститут рослинництва ім. В. Я. Юр`єва НААН, у тому числі, в інтересах індивідуальних споживачів, з метою забезпечення останніх належними умовами проживання і задоволення господарсько- побутових потреб від отримання житлово-комунальних послуг для власних потреб, та враховуючи волевиявлення індивідуальних споживачів, за таких умов уклав з постачальниками та виконавцями комунальних послуг договори на поставку електричної енергії, теплової енергії, водопостачання та водовідведення, управління побутовими відходами, а саме:

На офіційному сайті акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» містяться данні про електропостачальників містяться публічні умови для укладення відповідних договорів (https://www.zbutenergo.kharkov.ua/naselennia/ukladennia- dogovoru).

На офіційному сайті Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» розміщена інформація щодо Публічних Договорів (https://www.hts.kharkov.ua/info_for_public_contract.php#start).

На офіційному сайті Комунального підприємства «Харківводоканал» міститься інформація щодо типового індивідуального договіру про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (https://vodokanal.kharkov.ua/content/contract).

На офіційному сайті ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» розміщено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам (https://gas.ua/uk/gas-for-home).

На офіційному сайті Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» розміщено Типовий договір на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання багатоквартирного будинку (https://kh.grmu.com.ua/).

На офіційному сайті Комунальне підприємство «Комплекс з вивозу побутових відходів» розміщено відповідні публічні договори (https://kpkvpv.kharkiv.ua/uslugi/dogovora/).

За відсутності самоорганізації індивідуальних споживачів в законодавчо встановленні об`єднання та не прийняття індивідуальними споживачами рішення про модель організації договірних відносин з постачальниками та виконавцями комунальних послуг, індивідуальні споживачі, які зареєстровані та проживають в житлових будинках державного житлового фонду, у тому числі гуртожитках, що перебувають на балансі Наукової установи, автоматично приєднались до договорів постачання комунальних послуг, які були укладені Науковою установою з постачальниками та виконавцями комунальних послуг, у тому числі і в інтересах індивідуальних споживачів житлового будинку АДРЕСА_3 .

Інститут рослинництва ім. В. Я. Юр`єва НААН, відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» (№ 922-VIII), уклав договори про закупівлю комунальних послуг (поставку електричної енергії, теплової енергії, водопостачання та водовідведення, управління побутовими відходами), та на виконання умов бюджетного та публічно закупівельного законодавства взяла бюджетні зобов`язання та здійснила платежі за рахунок бюджетних коштів (спеціального фонду) (Додаток № 4, код рядка 220-270), тим самим виконавши умови вищезазначених договорів.

Основними напрямами діяльності Наукової установи є проведення фундаментальних і прикладних досліджень в рослинництві та мобілізації генетичного різноманіття рослин для потреб рослинництва України.

Наукова установа, не здійснює ліцензійної діяльності у сфері житлово- комунальних послуг та виключно на договірних засадах отримує комунальні послуги від суб`єктів господарювання, видами діяльності яких є: теплопостачання, водопостачання, водовідведення, електропостачання, газопостачання, управління побутовими відходами.

Разом з тим, Наукова установа, виключно господарським способом, здійснює управління житловим будинком АДРЕСА_3 , який перебуває на її балансі, у зв`язку з чим витратила на утримання зазначеного житлового будинку бюджетні кошти (спеціального фонду).

Відповідно до наданої стороною позивача накопичувальної відомості за рахунком № НОМЕР_1 з липня по грудень 2022 року борг ОСОБА_1 станом на 01.07.2022 року - 2959,10 грн. Нараховано за період з 01.07.22р. по 31.12.22р. – 2106,04 грн. Сплачено за період з 01.07.22р. по 31.12.22р. – 2776,05 грн. (Борг на 01.07.22 р. не погашено на суму – 183,05 грн.) Борг на 01.01.23 р. – 2289,09 грн., у тому числі: борг на 01.07.22 р. – 183,05 грн., борг на 01.01.23 р. – 2106,04 грн.

Відповідно до наданої стороною позивача накопичувальної відомості за рахунком № НОМЕР_1 з січня по грудень 2023 року борг ОСОБА_1 сплачено за період з 01.01.23р. по 31.12.23р. – 43142,64 грн. (Борг на 01.07.22 р. погашено повністю на суму – 183,05 грн., Борг на 01.01.23 р. погашено повністю на суму – 2106,04 грн.). Нараховано за період з 01.01.23р. по 31.12.23р. – 53076,34 грн. Борг на 01.01.24 р. – 23171,19 грн. (34194,70-(13312,60-183,05-2106,04))

Крім того, з наданої стороною позивача накопичувальної відомості за рахунком № НОМЕР_1 з січня по грудень 2024 року борг ОСОБА_1 сплачено за період з 01.01.24р. по 31.12.24 р. – 43142,64 (Борг на 01.01.24 р. погашено повністю на суму – 23171,19 грн.) Нараховано за період з 01.01.24р. по 31.12.24р. – 53076,34 грн. Борг на 01.01.25 р. – 33104,89 грн.

Разом з тим, як вбачається з наданої стороною позивача накопичувальної відомості за рахунком № НОМЕР_1 з липня по грудень 2025 року борг ОСОБА_1 сплачено за період з 01.01.25р. по 31.06.25р. – 56318,77 грн. (Борг на 01.01.25 р. погашено повністю на суму – 33104,89 грн.) Нараховано за період з 01.01.25р. по 31.06.25р. – 50480,99 грн. Борг на 01.07.25 р. – 27267,11 грн.

Таким чином, відповідно до даних бухгалтерського обліку Інституту рослинництва ім. В. Я. Юр`єва НААН заборгованість Фернандеса Бруно Себастьяо складає 27267,11 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що Інституту рослинництва ім. В. Я. Юр`єва НААН, внаслідок несвоєчасного та неповного відшкодування суми витрат на комунальні послуги, які були спожиті за адресою: АДРЕСА_4 , було завдано збитки на суму 27267,00 грн.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно ст. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, якщо прибудинкова територія, за даними Державного земельного кадастру, знаходиться у власності або користуванні співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог законодавства, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; інші додаткові послуги, які можуть бути замовлені співвласниками багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Верховний Суд у постанові від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16 дійшов висновку про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Відсутність укладеного договору про надання послуг не звільняє споживачів від обов`язку оплачувати надані їм послуги. Поряд з цим вказаний обов`язок виникає лише у разі отримання споживачем певних послуг. Питання щодо фактичного користування житлово-комунальними послугами входить до предмета доказування у справі та має істотне значення для її правильного вирішення.

З аналізу наведених вимог закону вбачається, що обов`язок по оплаті житлово-комунальних послуг покладається на їх споживача, який є власником майна за яким надаються послуги, або особою, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальні послуги за такою адресою.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано до матеріалів справи доказів проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_2 , також не надано доказів того, що ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 , а долучені позивачем накопичувальні відомості та розрахунки на ім`я ОСОБА_1 не є доказом того, що відповідач користується наданими послугами.

Матеріали справи містять дані про те, що судом першої інстанції для з`ясування реєстрації відповідача були зроблені запити до Єдиного демографічного реєстру.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 14.10.2025 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 не значиться.

Згідно відповідей №1915876 від 21.10.2025 року та №1915923 від 21.10.2025 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 за вказаними параметрами особу не знайдено.

Колегія суддів звертає увагу на те, що судом першої інстанції запитувалась інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, між тим суд мав можливість зробити запит до Державного реєстру право на нерухоме майно для з`ясування інформації щодо власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 .

З відповіді № 3268006 від 03.09.2026 року на запит Харківського апеляційного суду вбачається, що згідно договору купівлі-продажу від 27.11.2015 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 .

Згідно з положеннями статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує.

Відповідно до статті 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи убачається, що на підтвердження надання у спірний період відповідачу комунальних послуг позивач надав суду накопичувальні відомості за рахунком № НОМЕР_1 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 сплачував за комунальні послуги, але не в повному обсязі та відповідно до даних бухгалтерського обліку Інституту рослинництва ім. В. Я. Юр`єва НААН заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.07.25 р. складає 27267,11 грн.

Доказів того, що відповідач відмовлявся від отримання комунальних послуг, матеріали справи не містять.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, рішення суду першої інстанції скасувати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України апеляційний суд здійснює перерозподіл судових витрат.

За подання позову Інститут рослинництва ім. В. Я. Юр`єва НААН сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн., за подачу апеляційної скарги 2906,88 грн., враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 5934,88 грн.

Керуючись ст. 367, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України – задовольнити частково.

Заочне рішення Немишлянського районного суду м.Харкова від 27 січня 2026 року - скасувати.

Позовні вимоги Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України витрат по оплаті комунальних послуг у розмірі 27267,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України витрати по сплаті судового збору у розмірі 5934,88 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова