Вирок від 06 вересня 2026 р. у справі №713/1936/26 — Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1936/26

Провадження №1-кп/713/172/26

Вирок

Іменем України

07.09.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026263060000071 від 02.07.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не одруженого, учасника бойових дій, особи з інвалідністю ІІ групи, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , бувши раніше судимим за ст.ст.309 ч.2, 317 ч.2 КК України, за невставлених слідством обставин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій без спеціального дозволу, з метою вирощування рослин коноплі для власного вживання без мети збуту, посіяв на території господарства, в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглому господарстві за адресою: АДРЕСА_2 насіння рослин виду коноплі.

Після цього, ОСОБА_4 протягом 2026 року незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, здійснював дії по догляду та культивуванні рослин коноплі для особистого вживання без мети збуту, а саме підживлення, поливання та створення сприятливих кліматичних умов для росту рослин. У результаті цих дій до 09.07.2026 насіння виросло до стадії рослин роду коноплі у кількості 120 штук, а саме: 60 рослин на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 та 60 рослин на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 .

09.07.2026 в період часу з 06.40 год до 07.58 год працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.07.2026 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 60 рослин, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів №СЕ-19/126-26/8902-НЗПРАП від 20.07.2026 є рослинами роду коноплі.

Також 09.07.2026 в період часу з 07.59 год до 08.20 год працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.07.2026 проведено обшук господарства, за яким здійснює догляд ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено 60 рослин, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів №СЕ-19/126-26/8904-НЗПРАП від 14.07.2026 є рослинами роду коноплі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Підтвердив, що злочин вчинив за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті. Беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд дійшов висновку, що навесні 2026 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), на земельних ділянках, що розташовані по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 подія кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.310 КК України мала місце, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведено, а вчинене ним діяння вірно кваліфіковано за даною статтею. Тобто обвинувачений ОСОБА_4 , бувши раніше судимим за ст.ст.309 ч.2, 317 ч.2 КК України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без спеціального дозволу, для власного вживання без мети збуту, посіяв на земельних ділянках за зазначеними адресами насіння рослин виду коноплі, з яких виросло 120 рослин роду коноплі, які підживлював, поливав та створював для них сприятливі кліматичні умови до 09.07.2026.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.310 КК України Суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що:

згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 08.03.2004, - ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

згідно копії довідки про звільнення від 07.09.2023, - ОСОБА_4 , який засуджений 07.06.2019 Вижницьким районним судом за ст.309 ч.2, 317 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 07.09.2023 звільнений по відбуттю строку покарання;

згідно копії посвідчення серії НОМЕР_2 від 09.07.2024 ОСОБА_4 має статус учасника бойових дій;

згідно копії посвідчення серії НОМЕР_3 від 15.01.2025 ОСОБА_4 має статус ветерана військової служби;

згідно копії посвідчення серії НОМЕР_4 від 21.01.2025 ОСОБА_4 має статус особи з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни;

згідно характеристики №36, виданої 02.07.2026 виконавчим комітетом Вашківецької міської ради – ОСОБА_4 зареєстрований по АДРЕСА_1 . освіта середня, не одружений, не працює. Участі у громадському житті міста не приймає. Притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності;

згідно довідки про судимість, ОСОБА_6 неодноразово судимий Вижницьким районним судом Чернівецької області:

07.12.2012 за ст.ст.307 ч.2, 69, 371 ч.1, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

07.06.2019 за ст.ст.309 ч.2, 317 ч.2, 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

згідно ухвали Вижницького районного суду від 12.06.2025 по справі №713/1051/25 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з розпочатим лікуванням, кримінальне провадження закрито;

згідно довідки КНП «Вижницька міська лікарня» №01-22/755 від 03.08.2026 ОСОБА_4 на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття у вчиненні злочину, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим протиправної поведінки, готовності нести відповідальність за вчинене та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся у його вчиненні, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується добре, не працюючий, учасник бойових дій, особа з інвалідністю ІІ групи, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням наявності двох обставин, які пом`якшують покарання, але істотно не знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутності обставин, що обтяжують покарання, думку прокурора, даних про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції, встановленої ч.2 ст.310 КК України, без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст.75 КК України. Звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням буде в даному випадку законним та справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Також таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, а також за своїм розміром здатним сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не вбачає, оскільки наявні дві обставини, що пом`якшують покарання, але істотно не знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експертів для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів становлять 10 589,92 грн, а саме:

7 701,76 грн висновок експерта №СЕ-19/126-26/8904-НЗПРАП від 14.07.2026;

2 888,16 грн висновок експерта №СЕ-19/126-26/8902-НЗПРАП від 20.07.2026.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_4 , який не працює, доходів не має, є учасником бойових дій, ветеран військової служби та особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни, суд вважає за можливе звільнити його від оплати процесуальних витрат у сумі 10 589,92 грн та компенсувати їх за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376, 615 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_4 від оплати процесуальних витрат на залучення експертів для проведення судових експертиз у сумі 10 589,92 грн (десять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 92 коп) та компенсувати їх за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Речові докази – 120 рослин роду коноплі, які зберігаються у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, упакування ІD 3026208369428914 (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4) – знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7