Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №644/6361/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Справа № 644/6361/26

Провадження № 3-в/644/63/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2026 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява адвоката Коновалова Д.Ю. в інтересах ОСОБА_2 про надання розстрочки виконання постанови суду в частині сплати штрафу на 12 місяців. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за постановою від 22.07.2026 року, накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік та штраф в сумі 17000 гривень. ОСОБА_2 не ухиляється від виконання постанови, має намір сплатити штраф, але враховуючи його майновий та сімейний стан не має такої можливості одноразово. Він проходить військову службу, отримав травми внаслідок бойових дій, потребує коштів на лікування, на його утриманні перебуває мати, що потребує допомоги за станом здоров`я, та одноразове стягнення штрафу становитиме для нього істотний та надмірний матеріальний тягар. Оскільки наявні обставини, що ускладнюють виконання рішення, просив надати розстрочку у виконанні рішення суду в частині сплати штрафу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою від 22.07.2026 року Індустріальним районним судом м. Харкова у справі №644/6361/26, провадження №3/644/1509/26 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік. Постанова набрала законної сили 04.08.2026 року.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки нормами КпАП України не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу в справах про адміністративні правопорушення, суд, вирішуючи заяву про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч.4 ст.53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

ОСОБА_2 є діючим військовослужбовцем та перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_2 , відповідно до довідки ВЛК від 23.07.2026 року №2026-0723-1418-0655-7, отримував вибухову травму, має ряд захворювань, що впливають на придатність проходження служби. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №85/26/35/Р з 08.12.2025 року має встановлену 3 групу інвалідності, та ряд хронічних супутніх діагнозів, але даних про те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 до заяви не додавалось.

Вирішуючи питання за поданою заявою, суд зазначає, що останній посилається на скрутне матеріальне становище та неможливості сплатити штраф одноразово в повному обсязі, просить надати розстрочку виконання постанови строком на 12 місяців із можливістю сплати штрафу частинами відповідно до графіка встановленого судом.

Судом було отримано довідку про розмір доходів, отриманих ОСОБА_2 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, та як вбачається із змісту довідки з січня 2025 року по червень 2026 року розмір доходу ОСОБА_2 значно перевищував розмір штрафу призначеного до сплати. Доказів зміни матеріального стану, значного зменшення розміру доходу, потреби в придбання медичних препаратів, потреби в утриманні матері до поданої заяви не долучалось. У зв`язку із наведеним суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 301 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Коновалова Дмитра Юрійовича в інтересах ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови суду, залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера