Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №629/5429/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Суд: Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів

Дата: 06 вересня 2026 р.

Справа: №629/5429/26

Суддя: ТКАЧЕНКО О. А.

Справа № 629/5429/26

Номер провадження 3/629/1292/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши питання про виправлення описки, -

встановив:

Постановою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.08.2026, ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У резолютивній частині постанови не зазначено реквізити для сплати штрафу накладеного на ОСОБА_1 та не вірно вказано розмір стягнутого судового збору, а саме 605 грн. 60 коп. замість вірного 665 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.289 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними органами, органами місцевого самоврядування, посадовими особами, громадянами та їх об`єднаннями.

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчим документом, що підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби або приватними виконавцями, є, зокрема, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено чіткі вимоги до виконавчого документа. У виконавчому документі обов`язково зазначаються:

-назва та дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ініціали посадової особи, яка його видала;

-дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

-повне найменування стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб);

-ідентифікаційні дані сторін:

для фізичних осіб (боржника та стягувача) — реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) або серія та номер паспорта (для осіб, які через релігійні переконання відмовилися від РНОКПП);

-дата народження боржника — фізичної особи;

-реквізити рахунків стягувача для зарахування коштів (у разі стягнення коштів).

Відсутність у постанові суду вищезазначених обов`язкових реквізитів (зокрема, дати народження боржника, його РНОКПП або правильних платіжних реквізитів для зарахування судового збору чи штрафу) є прямим порушенням вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.3 ч.4 ст.4 цього ж Закону, виконавчий документ, який не відповідає встановленим вимогам, повертається стягувачу органом державної виконавчої служби (або приватним виконавцем) без прийняття до виконання.

Таким чином, з метою забезпечення належного примусового виконання постанови суду, недопущення її повернення виконавчою службою та забезпечення оперативного зарахування коштів до Державного бюджету України, в резолютивній частині постанови обов`язково мають бути зазначені повні анкетні дані правопорушника (включаючи дату народження та РНОКПП), а також повні та актуальні реквізити рахунку для сплати штрафу та судового збору.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП та ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі накладення адмінстягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи показник прожиткового мінімуму на 2026 рік (3328 грн), сума збору становить 665,60 грн. За відсутності пільг за ст.5 Закону, кошти підлягають стягненню з правопорушника.

Допущена описка є технічною і її усунення не стосується суті постанови і не тягне погіршення становища правопорушника.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним внести в постанову судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.08.2026, виправлення.

Керуючись ст.283,304 КУпАП, -

постановив:

Виправити описку допущену у 1 та 2 абзаці резолютивної частини постанови судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.08.2026 відносно ОСОБА_1 , та правильно читати:

« ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень перерахувавши на (р/рUA028999980313070106000020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рUA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.»

В іншій частині постанову залишити без змін.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.08.2026 по справі про адміністративне правопорушення №629/5429/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua