Вирок від 06 вересня 2026 р. у справі №642/7383/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

Справа № 642/7383/26

Провадження № 1-кп/642/872/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026226260000161 від 25.06.2026 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, одруженого, працевлаштованого на посаді установника обладнання у «Top Wash Group», із середньою освітою, офіційно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який не має на утриманні малолітніх дітей або осіб похилого віку, не являється особою з інвалідністю, раніше не судимий (к.т. 068-075-03-75).

у вчиненні кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи кримінальну караність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я № 634 від 29.07.2010 Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи прямий умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощуванням конопель, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, у невстановлені під час досудового розслідування час та дату, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав у особи (осіб), яку (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, насіння конопель.

У подальшому, з метою вирощування (культивування) рослин роду «Конопля» для подальшого виготовлення, зберігання та особистого вживання наркотичного засобу за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлену під час розслідування дату та час, вніс насіння конопель у ґрунт горщиків, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , яке дало сходи, у кількості 12 кущів.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним посівом та незаконним вирощуванням конопель, були припинені на законних підставах співробітниками поліції відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, які 07.07.2026 року у період часу з 07 год. 42 хв. по 09 год. 09 хв., в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова (справа № 642/5344/26, провадження № 1-кс/642/1075/26 від 03.07.2026) року, у будинку АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_3 , виявили та вилучили 12 (дванадцять) рослини роду «Конопля», які росли у ґрунті, які ОСОБА_3 незаконно висіяв та виростив.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-26/20552-НЗПРАП від 28.07.2026, надані на експертизу рослини, є рослинами роду коноплі (Cannabis). Кількість вилучених кущів рослин роду коноплі, склала 12 (дванадцять) штук (згідно протоколу обшуку від 07.07.2026 вилучено 12 (дванадцять) штук).

У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я № 634 від 29.07.2010 Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, у невстановлену під час розслідування дату та час, однак не пізніше 07.07.2026, зірвав листки, а також інші вегетативні частини з вирощуваних ним рослин - нарковмісних рослин роду конопля з ґрунту на подвір`ї, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином вчинивши дії, які вважав за необхідне для незаконного придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабіс.

Після чого, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів, висушив та перетер долонями рук вищевказані листки, та інші вегетативні частини рослини коноплі до консистенції, зручної для особистого вживання шляхом паління, таким чином виготовивши наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс.

У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу наркотичних засобів, з метою незаконного їх зберігання, без мети збуту помістив виготовлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, у подрібненому стані, придатному для вживання, до 1 (однієї) каструлі світлого кольору, 1 (одного) мішку білого кольору та до 1 (одного) прозорого пластикового відерця.

Після чого, 1 (одну) каструлю світлого кольору та 1 (один) мішок білого кольору ОСОБА_3 залишив у сараї, а 1 (одне) прозоре пластикове відерце ОСОБА_3 залишив у 1 (одній) з кімнат будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем його мешкання, тим самим у зазначений спосіб почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав усi дiї, якi вважав за необхідне для незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням наркотичного засобу, були припинені на законних підставах співробітниками поліції відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, які 07.07.2026 року у період часу з 07 год. 42 хв. по 09 год. 09 хв., в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова (справа № 642/5344/26, провадження №1-кс/642/1075/26 від 03.07.2026) року, у будинку АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_3 , виявили та вилучили наркотичні засоби, які ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав, а саме: 1. Ємність, виготовлена з безбарвного полімерного матеріалу з кришкою, виготовленою з полімерного матеріалу зеленого кольору. Всередині ємності знаходиться подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою: 5,4582 г – об`єкт 1. 2. Металева каструля білого кольору, всередині якої знаходиться: подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою: 36,8812 г – об`єкт 2; пакет, виготовлений з полімерного матеріалу білого кольору, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, яка складається з фрагментів стебел, гілок та верхівок коричнево-зеленого кольору, загальною масою: 425,1 г – об`єкт 3.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-26/20554-НЗПРАП від 04.08.2026, надані на експертизу речовини рослинного походження, масою: 5,4582 г, 36,8812 г та речовина рослинного походження утворена верхівками (після відділення) є канабісом, який до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Речовина рослинного походження, утворена фрагментами стебел та гілок (після відділення), до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів не відноситься. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину та після відділення стебл та гілок, склала: 4,9068 г, 35,8869 г, 56,7003 г. (Загальна маса канабісу склала: 97,494 г).

Відповідно до постанови КМУ від 24 травня 2024 року № 653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від

6 травня 2000 № 770, було внесено зміни, відповідно до яких канабіс та екстракт канабісу були виключені з таблиці № 1 списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» та віднесені до таблиці № 2 списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, загальною масою 97,494 г, який віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться в обмеженому обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та обвинувачений подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 , подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України –незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин та кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він одружений, працевлаштований на посаді установника обладнання у «Top Wash Group», раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, які відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведеними даними про особу обвинуваченого та приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції ст.ст. 309 ч.1, 310 ч.1 КК України із застосуванням ст. 70 КК України в вигляді обмеження волі.

Разом з тим, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства з встановленням іспитового строку, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази:

-1 (одна) картонна коробка, опечатана біркою, переданий на зберігання до схову речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанція №1506) - знищити;

-1 (один) полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №6492929, переданий на зберігання до схову речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанція №1489) - знищити;

-1 (один) мішок білого кольору, опечатаний біркою, переданий на зберігання до схову речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанція №1502) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/121-26/20552-НЗПРАП від 28.07.2026 у розмірі 3850,88 грн., експертизи №СЕ-19/121-26/20553-НЗПРАП від 27.07.2026 у розмірі 2888,16 грн., експертизи №СЕ-19/121-26/20554-НЗПРАП від 04.08.2026 у розмірі 3850,88 грн., що разом становить 10 589,92 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя - ОСОБА_1