Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №521/12012/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/12012/26

Пр. №3/521/3751/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

07 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Хаджибейського районного суду м. Одеси від 30 липня 2026 року у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП,

встановив:

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала справа №521/12012/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 30 липня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеної постанови, судом у було допущено описку, а саме не вірно зазначено номер справи, зокрема було зазначено – «Справа №521/12013/26», замість вірного – «Справа №521/12012/26».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КпАП України не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою допущену описку у постанові Хаджибейського районного суду м. Одеси від 30 липня 2026 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285, 304 КпАП України, ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку в постанові Хаджибейського районного суду м. Одеси від 30 липня 2026 року у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме:

- замість помилково вказаного «Справа №521/12013/26», вважати вірним – «Справа №521/12012/26».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Сегеда