Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №947/637/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/637/26

Провадження № 1-кс/947/13274/26

УХВАЛА

07.09.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 42025163010000060 Від 16.05.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025163010000060 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Київською окружною прокуратурою м. Одеси.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Київською окружною прокуратурою міста Одеси.

Встановлено, що 19.12.2025 посадовими особами Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інтересах Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оприлюднено закупівлю (відкриті торги з особливостями) № ІНФОРМАЦІЯ_4 за предметом: ДК 021:2015: 38430000-8 Детектори та аналізатори (38434580-5 Імунологічні аналізатори) з очікуваною вартістю 2 500 000 грн.

За результатами проведення вказаної закупівлі, єдиним її учасником та переможцем визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з ціновою пропозицією 2 499 999,36 грн.

Так, як наслідок, 13.03.2025 між Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради в особі генерального директора ОСОБА_4 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі фінансового директора ОСОБА_5 (Постачальник) укладено договір про закупівлю № 21.

Згідно з Додатком № 1 «СПЕЦИФІКАЦІЯ» до вищевказаного договору Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради придбано 1 комплект Автоматичного імунохемілюмінесцентного аналізатора з торгівельною назвою «Автоматизована система імунологічного аналізу ADVIA Centaur CP Immunoassay System» ціною за одиницю з ПДВ 2 499 999,36 грн.

Разом з тим, слідство вважає, що вартість зазначеного комплекту завищена майже у двічі.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що закупівля вищевказаного майна службовими особами Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради проведена за завищеними цінами, що завдало шкоди державним інтересам.

Таким чином, на теперішній час є необхідність у встановленні середньої ринкової вартості вищевказаного медичного обладнання, а також встановленні інших можливих постачальників даного обладнання на території України.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 на запит прокурора вбачається, що згідно інформацією з баз даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснювалось оформлення імпорту Автоматичного імунохемілюмінесцентного аналізатора з торгівельною назвою «Автоматизована система імунологічного аналізу ADVIA Centaur CP Immunoassay System» (SN ROB30007219).

Отже наразі виникла об`єктивна необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до належним чином засвідчених копій документів щодо митного оформлення імпорту Автоматичного імунохемілюмінесцентного аналізатора з торгівельною назвою «Автоматизована система імунологічного аналізу ADVIA Centaur CP Immunoassay System», що здійснювався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що прокурором не було належним чином обґрунтовано та мотивовано необхідність надання тимчасового доступу до документів щодо ввезення в Україну медичного обладнання ADVIA Centaur CP Immunoassay System, виробник ІНФОРМАЦІЯ_7 , USA: (комплект Автоматичного імунохемілюмінесцентного аналізатора з торгівельною назвою «Автоматизована система імунологічного аналізу ADVIA Centaur CP Immunoassay System» (SN ROB30007219) упродовж 2024-2025 років іншими юридичними або фізичними особами ніж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Так, слідчий суддя зазначає, що такий рівень втручання в права і свободи інших осіб, які взагалі не мають жодного відношення до даного провадження не може бути виправданий та пропорційним цілям даного кримінального провадження, у звязку з чим в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , групі слідчих СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та групі прокурорів Київської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні № 42025163010000060 від 16.05.2025, з можливістю вилучення (виїмки) належним чином завірених копій документів, сканованих копій документів, що стосуються митного оформлення імпорту медичного обладнання ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , виробник ІНФОРМАЦІЯ_7 , USA:

-Документи щодо митного оформлення імпорту медичного обладнання ADVIA Centaur CP Immunoassay System, виробник ІНФОРМАЦІЯ_7 , USA: (комплект Автоматичного імунохемілюмінесцентного аналізатора з торгівельною назвою «Автоматизована система імунологічного аналізу ADVIA Centaur CP Immunoassay System» (SN ROB30007219), здійсненого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме:

-митної декларації (митних декларацій), за якою (якими) здійснювалося митне оформлення зазначеного медичного обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та документів, поданих до митного органу для його митного оформлення;

-зовнішньоекономічного договору (контракту), на підставі якого здійснювалося придбання та ввезення зазначеного медичного обладнання, а також додатків, специфікацій та доповнень до нього, якщо такі подавалися митному органу;

-рахунку-фактури (інвойсу), проформи-інвойсу, рахунку або іншого документа, що визначає вартість зазначеного медичного обладнання;

-фактурної вартості товару, валюти, в якій зазначена така вартість, кількості товару, вартості однієї одиниці, загальної вартості товару, митної вартості товару;

-документів, що містять відомості про ціну, фактично сплачену або таку, що підлягає сплаті за зазначене медичне обладнання;

-документів, на підставі яких заявлялася та/або визначалась митна вартість зазначеного медичного обладнання;

-документів, що містять відомості про продавця (постачальника), відправника, одержувача, декларанта, імпортера зазначеного медичного обладнання та інших осіб, зазначених у документах митного оформлення;

-транспортних та товаросупровідних документів, поданих під час митного оформлення зазначеного медичного обладнання;

-документів щодо коригування митної вартості зазначеного медичного обладнання, якщо таке коригування здійснювалося.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1