Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №501/3820/26 — Чорноморський міський суд Одеської області

Справа № 501/3820/26

Номер провадження 3/501/863/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Яковця Є.О.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси Одеської обл., громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №183291 від 13 липня 2026 року, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній перебував 13 липня 2026 року об 11:00 год за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в неналежних санітарно-гігієнічних умовах проживання для дитини: антисанітарія, брудне ліжко, відсутня постільна білизна, стійкий запах смороду.

Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, зазначені дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій були роз`яснені її права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину не визнала та пояснила суду, що вона разом з дітьми проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . До квартири переїхала за два тижні до складення протоколу. На момент переїзду у квартирі 27 червня 2026 року дійсно були неналежні умови для проживання. Вони лише частково перевезли свої речі з попереднього місця проживання. Після заселення до квартири вони з чоловіком почали здійснювати в ній ремонт та поступово завезли побутову техніку та меблі. Вона прибирає у квартирі, постільну білизну замінює своєчасно. Можливо у квартирі є запах від тарганів, однак, вона їх вже вивела. Поступово приводять квартиру до ладу, створюють належні умови для дітей. Також пояснила, що мешкає у цій квартирі з чоловіком та 8 дітьми: найменшій – 1 рік і 8 місяців, найстаршому – майже 18 років. Вони з чоловіком доглядають за дітьми, займаються їхнім розвитком, навчанням та дозвіллям. Також забезпечують дітей усім необхідним для школи. Сім`я забезпечена продуктами харчування, одягом тощо.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків та осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, надала суду такі докази, які були досліджені судом: протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначена обставини правопорушення, речі не вилучалися, є пояснення «З протоколом згодна»; рапорт про надходження повідомлення зі служби «102» про подію; пояснення ОСОБА_1 : за даною адресою проживає з 27 червня 2026 року, за дітьми доглядає, діти чисті, у квартирі постійно прибирає, навчальні заклади діти відвідують систематично, останні два місяці періодично, тому що переїжджали з квартири на іншу; копія паспорта ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір – ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір – ОСОБА_1 ; 11 фотозображень, на яких зафіксовано загальний вигляд кімнат у квартирі; довідка про повторність: ОСОБА_1 не притягувалась впродовж року до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не вчиняла адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З досліджених фотозображень не вбачається, що в квартирі, де мешкає малолітній ОСОБА_2 , відсутні належні санітарно-гігієнічні умови проживання для дитини, зокрема, що у квартирі наявні антисанітарія, брудне ліжко, відсутня постільна білизна, стійкий запах смороду.

Крім того, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона з чоловіком та 8 дітьми переїхала до квартири лише за два тижні до складення протоколу і не встигла усунути недоліки в облаштуванні квартири, які залишилися від попередніх мешканців.

Інших належних доказів суду не надано.

Тож, судзазначає, що особою, яка склала протокол, всупереч з ч. 2 ст. 251 КУпАП, не надано суду пояснень свідків, фотозображень, відеозаписів чи будь-яких інших доказів, які б підтверджували обставини, що зазначені у протоколі, та становлять об`єктивну сторону адміністративного правопорушення

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення за своєю правовою природою не є самостійним беззаперечним доказом, є документом, яким уповноважена особа фіксує обставини правопорушення, тому обставини викладені в ньому повинні бути підтверджені за допомогою інших доказів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що досліджені судом докази у їх сукупності не свідчать безсумнівно про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП – ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітньої дитини.

За таких обставин, провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________202_ р.